Приговор по делу № 1-327/2017 от 30.10.2017

Копия

Дело № 1-327/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем     Российской    Федерации

09 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре                                                 Косенко К.А.

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

прокуратуры Ленинского района

г. Севастополя                                               Шевчук И.С.

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой Е.В.

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Рудакова Ю.М.

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Ястрембського В.С.

потерпевшей                                                   Потерпевший №1

подсудимых                                    Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

Букина Дмитрия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 04 марта 2009 года Володарским районным судом города Брянска по ч. 1 ст. 116; ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28 августа 2015 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 августа 2015 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде 01 года 01 месяца 07 дней лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мишина Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>(без регистрации), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чистякова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в № <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букин Д.Б., Мишин Е.А., Чистяков В.А. совершили покушение на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Чистяков В.А. 14 сентября 2017 года примерно в 15 часов по предварительному сговору и совместно с Мишиным Е.А., Букиным Д.Б., по предложению последнего, все трое будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № № дома № № по ул. Трудовая в городе Севастополе, путем свободного доступа, пытались тайно похитить холодильник марки «LG GR-N389SQF» в корпусе серого цвета стоимостью 30000 рублей, пылесос марки «Samsung SC9560» в корпусе черного цвета стоимостью 10000 рублей, стиральную машину марки «BEKO WKB 51001 MS» в корпусе серого цвета стоимостью 15000 рублей, а всего на общую сумму 55000 рублей- принадлежащие гр. Потерпевший №1., что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. Однако, Букин Д.Б., Мишин Е.А., Чистяков В.А. свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании пподсудимый Чистяков В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что на протяжении трех лет состоял в фактических брачных отношениях с Вяхиревой И.М., проживали с ней в принадлежащей ей на праве собственности квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе. С начала сентября 2017 года Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в Севастопольской городской психиатрической больнице, 10 сентября 2017 года Чистяков В.А. ее проведывал, во время этой встречи между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевшая потребовала от подсудимого покинуть ее квартиру. Чистяков В.А. возвратился в квартиру потерпевшей, стал употреблять спиртные напитки, которые по его просьбе приносили в квартиру и совместно с ним распивали Букин Д.Б. и Мишин Е.А., с последними случайно познакомился возле магазина примерно за две недели ранее. 14 сентября 2017 года утром к Чистякову В.А. по его приглашению в квартиру потерпевшей прибыли Букин Д.Б., Мишин Е.А. и девушка по имени ФИО №1, все вместе употребляли спирт. В ходе распития спиртного Чистяков В.А. попросил Букина Д.Б. и Мишина Е.А. найти покупателя на бытовую технику в квартире его сожительницы Потерпевший №1 Прибывшему в квартиру покупателю Свидетель №1 бытовую технику показывал Букин Д.Б., он же договаривался и цене, а затем вместе с Мишиным Е.А. погрузили в машину к Свидетель №1 холодильник, стиральную машину и пылесос, на которой вместе с покупателем уехали. Чистяков В.А. закончил уборку в квартире, закрыл в ней ФИО №1, так как она не могла самостоятельно уйти из-за плохого самочувствия, взял сумку со своими вещами и покинул квартиру потерпевшей. В пути по направлению к остановке общественного транспорта «ул. Пожарова» подсудимый    был задержан сотрудниками полиции. Чистяков В.А. утверждает, что кражу имущества Потерпевший №1 совершил один, Букин Д.Б. и Мишин Е.А. лишь по его просьбе нашли покупателя и оказали ему помощь в погрузке бытовой техники, в сговор с ними на совершение преступления он не вступал, в свои преступные намерения их не посвящал, в ходе следствия себя и других подсудимых оговорил, так как был пьян. Подсудимый Чистяков В.А. также пояснил, что совершение им преступления он объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном глубоко раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Букин Д.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 14 сентября 2017 года с утра вместе с Мишиным Е.А. и девушкой по имени ФИО №1 по приглашению Чистякова В.А. прибыли к нему для совместного распития спиртных напитков в квартире его жены. Всем четверым было известно, что квартира принадлежит сожительнице Чистякова В.А., которая в то время была в больнице. В ходе распития спиртных напитков Букин Д.Б. согласился на предложение Чистякова В.А. подыскать покупателя на бытовую технику находящуюся в квартире. Прибывшему в квартиру покупателю Свидетель №1 именно Букин Д.Б. в присутствии подсудимых Чистякова В.А. и Мишина Е.А. показывал бытовую технику для продажи, вел разговор о цене, а затем вместе с Мишиным Е.А. погрузил ее в машину к Свидетель №1., с которым уехали с места происшествия для последующей разгрузки бытовой техники и получения денежного вознаграждения за нее и работу по погрузке-разгрузке, но в пути были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Подсудимый Букин Д.Б. настаивает, что в сговор на кражу имущества из квартиры Потерпевший №1 не вступал, преступление не совершал, лишь выполнял просьбу Чистякова В.А. о продаже бытовой техники.

Подсудимый Мишин Е.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и дал суду аналогичные показания, в том числе, пояснив, что в сговор на кражу имущества из квартиры Потерпевший №1. не вступал, преступление не совершал, лишь выполнял просьбу Букина Д.Б. и помогал ему погрузить бытовую технику в машину к покупателю Свидетель №1, а затем должен был ее помочь разгрузить, но в пути был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимых подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей суду, что на протяжении трех лет она состояла в фактических брачных отношениях с Чистяковым В.А., проживали с ним в принадлежащей ей на праве собственности

квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе периодически, так как часто ссорились и подсудимый уходил. С начала сентября 2017 года Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении в Севастопольской городской психиатрической больнице, 10 сентября 2017 года Чистяков В.А. ее проведывал, на встречу прибыл в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой Чистяков В.А. заявил, что уходит от потерпевшей, однако ключи от квартиры ей не возвратил, и ушел из больницы. 14 сентября 2017 года вечером потерпевшая от работников полиции узнала, что из ее квартиры Чистяков В.А., Мишин Е.А. и Букин Д.Б. похитили холодильник, стиральную машину и пылесос, однако были задержаны сотрудниками полиции. Все похищенное потерпевшая оценивает в 55000 рублей, ущерб считает для себя значительным;

-показаниями свидетеля Свидетель №1- сотрудника полиции, пояснившего суду, что 14 сентября 2017 года днем была получена информация о причинении тяжких телесных повреждений и краже бытовой техники из квартиры № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе, с целью проверки которой свидетель прибыл в названную квартиру. Дверь открыл Букин Д.Б., он же показывал холодильник и стиральную машину для продажи, Мишин Е.А. указал на пылесос, сообщив, что он тоже продается. Чистяков В.А. все это время вымывал в квартире пятна крови. На вопросы свидетеля о принадлежности бытовой техники, никто из подсудимых прямо не ответил, каждый по очереди сообщил, что все в порядке. Также они сообщили, что все в порядке по поводу девушки, которая лежала на кровати вся в крови. Свидетель сообщил Букину Д.Б., что за бытовую технику заплатит только 8500 рублей и за погрузку\разгрузку заплатит отдельно 1000 рублей, на что Букин Д.Б. ответил согласием, после чего вместе с Мишиным Е.А. вынесли из квартиры и погрузили в машину Свидетель №1 холодильник, затем стиральную машину, а потом Мишин Е.А. погрузил пылесос. Во время погрузки техники в машину от Букина Д.Б. и Мишина Е.А. свидетелю стало известно, что технику продают, так как хотят уехать, а квартиру хотят сдать в наем и предложили Свидетель №1 арендовать эту квартиру, на что свидетель отказался. После этого свидетель с подсудимыми Букиным Д.Б. и Мишиным Е.А. на автомашине отъехали с места происшествия, где затем были остановлены сотрудниками полиции, Букин Д.Б. и Мишин Е.А.- задержаны. Свидетель Свидетель №1 вернулся к дому потерпевшей, однако, Чистяков В.А. в это время уже закрыл квартиру и направился в сторону остановки общественного транспорта «ул. Пожарова», где был задержан свидетелем, при этом в руках у Чистякова В.А. была сумка с личными вещами. После задержания подсудимых свидетель вызвал Скорую помощь, на автомашине которой девушка из квартиры потерпевшей была госпитализирована в больницу.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1(том 1 л.д. 21), подтверждающим факт покушения на кражу ее имущества 14 сентября 2017 года;

-протоколом осмотра места происшествия(том 1 л.д. 79-82) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 83-94), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним(том 1 л.д. 24-29), из которых следует, что обстановка в квартире № <адрес> дома № <адрес> по ул. <адрес> в г. Севастополе, принадлежащей на праве собственности потерпевшей Потерпевший №1, нарушена, отсутствует холодильник, стиральная машина и пылесос, с места происшествия изъяты следы пальцев рук, подтверждающими место, время и способ совершения преступления;

-согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 2215 от 20 сентября 2017 года(том 1 л.д. 103-106) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 106 оборот-109), следы пальцев рук, обнаруженные на поверхности двери на балкон, пачки из-под майонеза, стакана на кухне, и изъятые 14 сентября 2017 года при осмотре квартиры потерпевшей, оставлены соответственно безымянным, средним и указательным пальцами левой руки Чистякова В.А., один след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Мишина Е.А., подтверждающими причастность подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова Е.А. к преступлению;

-материалами изъятия у Букина Д.Б. и Мишина Е.А. в автомобиле марки «Газель» принадлежащих Потерпевший №1 холодильника марки «LG GR-N389SQF» в корпусе серого цвета, пылесоса марки «Samsung SC9560» в корпусе черного цвета, стиральной машины марки «BEKO WKB 51001 MS» в корпусе серого цвета(том 1 л.д. 42-44, 46-48), их осмотра(том 1 л.д. 71-76) и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств(том 1 л.д. 77), подтверждающими причастность подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. к преступлению;

-согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 2216 от 20 сентября 2017 года(том 1 л.д. 57-60) и фототаблицами к нему(том 1 л.д. 60 оборот-66), след пальца руки, обнаруженный на поверхности холодильника марки «LG GR-N389SQF» в корпусе серого цвета, и изъятый 14 сентября 2017 года при осмотре автомашины марки «Газель», оставлен указательным пальцем правой руки Мишина Е.А., подтверждающими причастность подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова Е.А. к преступлению;

-сведениями из сети Интернет о стоимости холодильника марки «LG GR-N389SQF» в корпусе серого цвета, пылесоса марки «Samsung SC9560» в корпусе черного цвета, стиральной машины марки «BEKO WKB 51001 MS» в корпусе серого цвета- принадлежащих Потерпевший №1(том 1 л.д. 30, 31, 32), подтверждающими сумму значительного материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате покушения на кражу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. в совершении покушения на кражу имущества Потерпевший №1 14 сентября 2017 года и причинения ей значительного материального ущерба.

Исходя из того, что подсудимые Букин Д.Б., Мишин Е.А., Чистяков В.А. на учете у врача нарколога не состоят, под наблюдением врача психиатра не находятся, объективных сомнений в их вменяемости по делу не установлено, суд приходит к выводу, что Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. следует признать вменяемыми.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. квалифицированы по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 было осуществлено в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1, который наблюдал за действиями подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А., что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у подсудимых распорядиться похищенным имуществом, то квалификация действий подсудимых, как оконченный состав кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, является неверной, и содеянное Букиным Д.Б., Мишиным Е.А., Чистяковым В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30-пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее значительный ущерб гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Из имеющихся в деле первоначальных протокола допроса Чистякова В.А. в качестве подозреваемого с участием защитника- адвоката Арефьевой Е.В.(том 2 л.д. 10-13), протокола допроса Букина Д.Б. в качестве подозреваемого с участием защитника- адвоката Ястрембського В.С.(том 1 л.д. 208-212), следует, что указанное в описательной части приговора преступление совершили Чистяков В.А., Мишин Е.А., Букин Д.Б., по предварительному сговору между собой, согласившись на предложение Букина Д.Б. продать все имущество из квартиры и уехать в г. Москву на работу. Именно Букин Д.Б. по телефону договорился о встрече с покупателем, он открыл дверь покупателю Свидетель №1, он же показывал имущество, которое подлежало продаже. После полученного согласия покупателя, Букин Д.Б. и Мишин Е.А. вынесли из квартиры потерпевшей холодильник, стиральную машину, пылесос, с которыми затем были задержаны сотрудниками полиции. Все указанные показания объективно подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, с которой до случившегося никто из подсудимых неприязненных отношений не имел, в связи с чем, у нее нет оснований их оговаривать, а у суда отсутствуют основания подвергать ее показания сомнению; последняя в частности, в судебном заседании подтвердила, что в ее квартире Чистяков В.А. проживал периодически, они часто ссорились и он уходил со своими личными вещами в сумке, другого его имущества в ее квартире не было. Это обстоятельство подтвердили суду и подсудимые Букин Д.Б., Мишин Е.А., Чистяков В.А., пояснив, что в квартире был порядок, видно, что в ней живет женщина, Букину Д.Б. и Мишину Е.А. было известно, что Чистяков В.А. живет в квартире, принадлежащей сожительнице, которая в тот момент была в больнице. Свидетель Свидетель №1 показал суду, что в ходе погрузки в его машину бытовой техники Букин Д.Б. и Мишин Е.А. рассказали ему о своих намерениях все продать из квартиры и сдать ее в аренду, так как все уезжают в г. Москву на работу. Поскольку имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой и с вышеуказанными показаниями подсудимых, суд считает, что Букин Д.Б., Чистяков В.А. на предварительном следствии первоначально давали правдивые показания. Их последующий отказ от них, под мотивом самооговора и оговоров друг друга, по словам Чистякова В.А. и Букина Д.Б. без давления со стороны работников полиции, суд расценивает как способ защиты и желание подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. уклониться от уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжести совершенного преступления, роль каждого в содеянном, личность виновных, характеризующихся: Букин Д.Б., Мишин Е.А., Чистяков В.А.- посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Букину Д.Б., Мишину Е.А., Чистякову В.А., по делу не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым Букину Д.Б., Мишину Е.А., Чистякову В.А., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимому Букину Д.Б., в том числе- рецидив преступлений.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенные преступления, но имеет цель восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. должно происходить в местах лишения свободы по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимый Букин Д.Б. длительное время по месту официальной регистрации не проживает, подсудимый Мишин Е.А. являясь гражданином Украины длительное время проживает на территории Российской Федерации без регистрации в Украине и России, ранее судимый подсудимый Букин Д.Б., а также подсудимые Мишин Е.А., Чистяков В.А. длительное время официально постоянного места работы и доходов не имели, законным способом средства на свое содержание не зарабатывали, на протяжении нескольких дней употребляли большое количество спиртного, свободное время проводили без особой занятости, то есть общественно полезным трудом постоянно не занимались, других полезных навыков не приобретали, что привело к совершению в пьяном виде умышленного, корыстного преступления, связанного с причинением значительного ущерба потерпевшей, и свидетельствует об устойчивости преступных намерений Букина Д.Б., Мишина Е.А., Чистякова В.А. и их опасности для общества. По изложенным мотивам, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Мишину Е.А., Чистякову В.А. близкого к минимальному, а Букину Д.Б.- близкого к среднему, с ограничением свободы, срока наиболее строгого вида наказания- лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, с отбыванием наказания Букиным Д.Б. в исправительной колонии строгого режима, Мишиным Е.А., Чистяковым В.А. колонии- поселении. Оснований для применения к подсудимым Букину Д.Б., Мишину Е.А., Чистякову В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, совершенного ими в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ- суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Букина Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30-пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Букину Дмитрию Борисовичу исчислять с 09 ноября 2017 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания Букина Дмитрия Борисовича под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября по 08 ноября 2017 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить Букину Дмитрию Борисовичу на период отбывания им дополнительного наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы;

не изменять места жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток.

Мишина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Мишину Евгению Александровичу исчислять с 09 ноября 2017 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Мишина Евгения Александровича под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября по 08 ноября 2017 года.

Чистякова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному Чистякову Владимиру Анатольевичу исчислять с 09 ноября 2017 года. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Чистякова Владимира Анатольевича под стражей до судебного разбирательства с 14 сентября по 08 ноября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Букину Д.Б., Мишину Е.А., Чистякову В.А. оставить без изменения- заключение под стражу с содержанием в ФКЗ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Определить порядок следования осужденных Мишина Евгений Александровича, Чистякова Владимира Анатольевича к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении под конвоем.

               Вещественные доказательства: холодильник марки «LG GR-N389SQF» в корпусе серого цвета, пылесос марки «Samsung SC9560» в корпусе черного цвета, стиральную машину марки «BEKO WKB 51001 MS» в корпусе серого цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1- оставить потерпевшей Потерпевший №1 для использования по назначению; кошелек черного цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «BQ», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, а также пластиковую карту Сбербанка на имя Букина Д., находящуюся при деле- возвратить Букину Д.Б. для использования по назначению.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя, осужденными Букиным Д.Б., Мишиным Е.А., Чистяковым В.А. в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным Букину Д.Б., Мишину Е.А., Чистякову В.А. право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                     Т.В. Брыкало

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-327/2017 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                      Т.В. Брыкало

Копия изготовлена 09 ноября 2017 года.

Помощник председателя

суда                                К.А. Косенко