Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-5984/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.

с участием представителя ответчика Чименевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фомину Е. Д., Фоминой Н. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

по встречному иску Фомина Е. Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о внесении изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части срока действия кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Фомину Е. Д., Фоминой Н. Ю. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора Фомину Е.Д. был предоставлен кредит в размере -СУММА1-., под процентную ставку -%- годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Фоминой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит очередные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Всего в счет погашения внесено 4 платежа. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю направлено письмо о досрочном истребовании кредита, в соответствии с которым вся задолженность по кредитному договору подлежала погашению в течении 5 рабочих дней с момента получения требования.

Истец, воспользовавшись своим правом на уменьшение размера штрафных санкций в одностороннем порядке, исключил их в полном объеме из исковых требований в связи с чем сумма требований составила -СУММА2-

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Фоминым Е. Д.. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-. из которых: -СУММА3-. - просроченная ссудная задолженность, -СУММА4-. – начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, -СУММА5- - просроченные проценты; взыскать проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга -СУММА3-., по ставке - -%- годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА6-

Ответчик обратился в суд с встречными требованиями, указав, что между ним и Банком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит на сумму -СУММА1-. В соответствии с условиями договора - кредит был предоставлен сроком на 12 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а именно ухудшение его финансового положения, в частности – он не располагает реальной возможностью в погашении кредитной задолженности, указывает на то, что на его обеспечении находится <данные изъяты> Фомина Н.Ю., в настоящее время находящаяся в отпуске по уходу за ребенком и несовершеннолетний ребенок ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, он является студентом <данные изъяты> отделения -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Считает, что указанные изменения обстоятельств, являющиеся существенными – являются основанием к изменению договора в части срока его исполнения. Просит внести изменения в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части срока действия, установив срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, обращает внимание на то, что в представленных истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» документах – уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, требованиях об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, кредитор не требует расторжения договора в порядке ст. 452 п. 2 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, указал, что с момента подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения не вносятся.

Ответчики Фомин Е.Д., Фомина Н.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещались, причину не явки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебном заседании на встречном исковом заявлении настаивала, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ответчик не отказывается от исполнения обязательств по кредитному договору, считает возможным их исполнение при продлении срока договора.

Исследовав документы дела, заявленные банком требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению; встреченное исковое заявление удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

Согласно заключённого между истцом и Фоминым Е. Д. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., последнему предоставлен кредит в размере -СУММА1-. под -%- годовых (п. 5.1. договора) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В соответствии с п. 6.1. договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные пунктами 1.1., 5.3. договора. Пунктом 1.1. предусмотрено, что кредит предоставляется на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к кредитному договору. В соответствии с 5.3. договора установлено, что проценты, предусмотренные п. 5.1. кредитного договора должны уплачиваться в сроки, указанные в графике (приложение № к договору); согласно п 5.2. проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту. При этом начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет Кредитора.

Между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Фоминой Н. Ю. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого Фомина Н.Ю. обязалась отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Фоминым Е.Д. его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (п. 1.1., 1.4 договора поручительства).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из представленного лицевого счета, а также расчета суммы требований, ответчик перестал исполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: -СУММА3-. – основной долг, -СУММА4- - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, -СУММА5- - просроченные проценты. Всего в сумме -СУММА2-

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 27-28). Ответа на требование от ответчиков не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено повторное требование о расторжении договора и о возврате суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, от них не последовало ответа на претензию банка о расторжении договора и досрочном погашении долга, размер задолженности по кредитному договору, срок просрочки обязательств, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Оснований к удовлетворению встречного иска об изменении условий кредитного договора суд не усматривает. Указанные ответчиком основания - ухудшение финансового положения в связи с тем, что на его иждивении находятся жена и ребенок – ДД.ММ.ГГГГ., то что сам он является <данные изъяты> -ОРГАНИЗАЦИЯ-, по мнению суда не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках ст. 451 п. 2 ГК РФ, так как при заключении договора ответчик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового состояния и мог предвидеть такие обстоятельства при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности. Кроме того, на момент рассмотрения дела судом ребенок ответчика достиг возраста трех лет, что свидетельствует об отсутствии оснований к тому, что бы считать Фомину Н.Ю. находящейся на иждивении супруга.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора ответчиками надлежащим образом не исполняются - исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Солидарная ответственность по выплате кредитных средств подлежит возложению на Фомину Н.Ю. в соответствии с требованиями договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не приведено и не представлено; расчет суммы иска в установленном законом порядке не оспорен.

Кроме того, учитывая, что в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, проценты в размере -%- годовых по кредиту начисляются по день фактического возврата кредита, учитывая требования ст. 809 ГК РФ, требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере -%- годовых от невыплаченной суммы кредита по день вступления решения в законную силу также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежит взысканию расходы банка по оплате госпошлине в сумме -СУММА6-. то есть по -СУММА7-. с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Фоминым Е. Д..

Взыскать солидарно с Фомина Е. Д., Фоминой Н. Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., в том числе: -СУММА3-. – основной долг, -СУММА4- - начисленные проценты на просроченную ссудную задолженность, -СУММА5- - просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Фомина Е. Д., Фоминой Н. Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга -СУММА3-. по ставке -%- годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с Фомина Е. Д., Фоминой Н. Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины - -СУММА6-. то есть по -СУММА7- с каждого.

В удовлетворении встречного иска Фомина Е. Д. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о внесении изменения в кредитный договор – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: -Е.П. Борцова