Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2016 ~ М-502/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И., при секретаре Андреевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Сердюковой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Сердюковой Р.Д. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области.

Из вышеизложенного следует, что на территории Железнодорожного района г.Самара ответчик не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сердюкова Р.Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания, в связи с тем, что она проходит лечение у частного мануала.

Между тем, суд признает причины неявки ответчика Сердюковой Р.Д. в судебное заседание неуважительными, поскольку ею не представлено суду каких-либо доказательств о невозможности ее участия в судебном заседании. В связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика - в Октябрьский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к Сердюковой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Е.И. Дудова