Решение по делу № 2-2852/2019 от 14.08.2019

Дело № 2 – 2852/2019

11RS0005-01-2019-000069-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Тутынину М.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Тутынину М.В. о взыскании задолженности 186618 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4932 рубля 37 копеек, в обоснование требований указав, что между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен Договор специального карточного счета (СКС) № S _ LN _ 5000 _ 139708, в соответствии с которым открыт СКС № 40817810000050958823, выпущена банковская карта. На основании заявления ответчика он присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Тем самым ответчику был предоставлен кредит с условиями кредитования: лимит задолженности 50000 рублей, расчетный период 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых. В нарушение условий договора ответчик полученные денежные средства не возвратил, и на 25.11.2018 года задолженность по договору составляет 186618 рублей 55 копеек, из них проценты 34172 рубля 90 копеек, просроченные платежи по основному долгу 142968 рублей 36 копеек, просроченные платежи по процентам 3027 рублей 29 копеек, неустойка 5800 рублей, комиссия 650 рублей. Связной Банк АО и ООО «Т – Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017 – 2725/48 – 03 от 11.12.2017 года, по условиям которого Банк передал, а ООО «Т – Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору с ответчиком. ООО «Т – Капитал» передало требования к ответчику истцу в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12/12 – 2017 от 12.12.2017 года, и истец является кредитором в договоре с ответчиком.

Определением суда от 15 января 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Связной Банк (АО), ООО «Т – Капитал».

В судебное заседание истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тутынин М.В. исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, выписки по счету №40817810000050958823, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком 09.11.2011 года был заключен Договор специального карточного счета (СКС) № S _ LN _ 5000 _ 139708, в соответствии с которым открыт СКС № 40817810000050958823, выпущена банковская карта. Условия договора на основании заявления ответчика определены, в том числе, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), предусматривающими оплату дополнительных услуг, неустойки за перерасход средств, просрочку возврата основного долга и процентов. Согласно заявления ответчика индивидуальными условиями кредита являются: лимит кредитования – 50000 рублей, расчетный период с 21 по 20 число месяца, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 50 дней, минимальный платеж 5000 рублей, процентная ставка 24% годовых.

Также не оспаривается ответчиком, что условия договора им не исполнялись надлежащим образом, и на 25.11.2018 года задолженность ответчика составляет 186618 рублей 55 копеек, из них проценты 34172 рубля 90 копеек, просроченные платежи по основному долгу 142968 рублей 36 копеек, просроченные платежи по процентам 3027 рублей 29 копеек, неустойка 5800 рублей, комиссия 650 рублей.

Связной Банк (АО) и ООО «Т – Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017 – 2725/48 – 03 от 11.12.2017 года, по условиям которого Банк передал, а ООО «Т – Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору с ответчиком. ООО «Т – Капитал» передало требования к ответчику истцу в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12/12 – 2017 от 12.12.2017 года

Указанные соглашения в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, и право требования с ответчика задолженности перешло к истцу.

Согласно ст.330, ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На какие – либо обстоятельства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не сослался и из материалов дела они не усматриваются. При таких обстоятельствах суд полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчика.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями от 12.12.2016 года № 1157970 года, от 18.12.2018 года № 10462, всего на сумму 4932 рубля 37 копеек.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 186618 рублей 55 копеек + 4932 рубля 37 копеек = 191 550 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» с Тутынина М.В. задолженность по договору специального карточного счета № S _ LN _ 5000 _ 139708, заключенному между Тутыниным М.В. и «Связной Банк» (АО), на 25.11.2018 года, 186618 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 4932 рубля 37 копеек, всего 191 550 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 23 сентября 2019 года.

Судья Е.Г.Берникова