Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2013 ~ М-2918/2013 от 07.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Крюкова Ю.К. к ЗАО «ответчик», о взыскании неустойки по договору подряда, расходов по оплате работ, выполненных третьим лицом.

установил:

Крюков Ю.К. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе судебного заседания сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого приобщен к протоколу судебного заседания и скреплен подписями сторон.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам всех сторон по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крюковым Ю.К. и ответчиком ЗАО «ответчик» по условиям которого:

При подписании мирового соглашения все права и обязанности Сторон по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются.

Ответчик в течение 2 банковских дней с момента подписания мирового соглашения обязуется уплатить Истцу неустойку в связи с нарушением сроков выполнения работ по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на .....

С момента подписания мирового соглашения Стороны подтверждают, что иных претензий по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ друг к другу не имеют, все полученное Сторонами в результате его исполнения не подлежит возврату.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делупо иску Крюкова Ю.К. к ЗАО «ответчик» о взыскании неустойки по договору подряда, расходов по оплате работ, выполненных третьим лицом,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.А.Орская

2-5126/2013 ~ М-2918/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Крюков Юрий Константинович
Ответчики
ЗАО "Баварский дом"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Орская Т.А.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
07.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2013Передача материалов судье
11.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2013Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
28.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2013Подготовка дела (собеседование)
26.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2013Судебное заседание
26.04.2013Судебное заседание
14.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2015Дело оформлено
11.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее