Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2017 ~ М-46/2017 от 09.01.2017

№ 2-1035/2017-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Жевнеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» к Бобровскому В.С. о взыскании кредитной задолженности, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт) № о предоставление ответчику овердрафтной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых). Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана овердрафтная кредитная карта № открыт ссудный счет № для отражения операций, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с заявлением ответчика, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Однако, погашение задолженности в установленные сроки ответчиком не производились. Согласно условий выпуска и обслуживания карты держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан по требованию банка погасить всю сумму задолженности. 25.02.2016 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени мер по погашению просроченной задолженности ответчиком не принято. По состоянию на 23.11.2015 года сумма задолженности ответчика перед банком за период с 18.03.2015 года по 23.11.2015 года составляет 126625 руб. 46 коп., в том числе, основной долг – 109384 руб. 00 коп. проценты – 13045 руб. 85 коп., неустойка по основному долгу – 3445 руб. 61 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму согласно представленному расчету, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3732 руб.. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривал, выразил несогласие с суммой задолженности, однако, доказательств, опровергающих расчет истца, не представил. Также указал, что досудебное требование от банка получал.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № СП-1345,2016-12, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.01.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт) № о предоставление ответчику овердрафтной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых (полня стоимость кредита <данные изъяты>% годовых). Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком в Условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана овердрафтная кредитная карта № открыт ссудный счет № для отражения операций, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с заявлением ответчика, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Однако, погашение задолженности в установленные сроки ответчиком не производились. Согласно условий выпуска и обслуживания карты держатель карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий обязан по требованию банка погасить всю сумму задолженности.

Судом также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом по уплате основного долга и процентов, в связи с чем, 25.02.2016 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.11.2015 года сумма задолженности ответчика перед банком за период с 18.03.2015 года по 23.11.2015 года составляет 126625 руб. 46 коп., в том числе, основной долг – 109384 руб. 00 коп. проценты – 13045 руб. 85 коп., неустойка по основному долгу – 3445 руб. 61 коп., комиссия банка – 750 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и задолженности по неустойке по основному долгу в общей сумме 125875 руб. 46 коп.

При этом, комиссия банка в сумме 750 руб. 00 коп. взысканию с ответчика не подлежит, поскольку условиями, на основании которых был заключен договор, взимание каких-либо комиссии не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3717 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бобровского В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк» задолженность в сумме 125875 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3717 руб. 50 коп..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года