Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2015 ~ М-184/2015 от 18.03.2015

№ 2-264/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма             08 апреля 2015 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием прокурора Павленко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации <......................> о продлении административного надзора Шестакову В.В.,

установил:

    начальник отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации <......................> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора Шестакову В.В., отбывшему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В обоснование требований указано, что за время нахождения под административным надзором Шестаков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просил суд продлить Шестакову В.В. срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО в судебном заседании заявление поддержала.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Шестаков В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражал, факты нарушения административных ограничений и привлечения к административной ответственности не отрицал.

    Выслушав объяснения представителя органа внутренних дел, лица, в отношении которого подано заявление, заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Шестаков В.В. осужден приговором <......................> районного Вологодской области от (дата) (с учетом постановления <......................> районного суда Вологодской области от (дата)) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.06.2013 г. по отбытию наказания, судимость не погашена.

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Решением Тотемского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), в отношении Шестакова В.В. установлен административный надзор сроком на один год. Суд установил Шестакову В.В. следующие ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы территории административного района по месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов.

Установлено, что Шестаков В.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, в частности, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 06 часов, в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, поскольку неоднократно нарушал указанное административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности <......................>), ему назначены наказания в виде штрафов.

Согласно характеристике от (дата), представленной ОМВД России по Тотемскому району, Шестаков В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, жалоб от родственников и соседей не поступало.

Учитывая изложенные обстоятельства, имеются основания для продления в отношении Шестакова В.В. административного надзора.

При определении срока, на который продлевается административный надзор, суд исходит из положений ст.5 Федерального закона об административном надзоре, согласно которой в случаях, предусмотренных ст.7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    С учетом того, что за непродолжительный период времени Шестаков В.В. девять раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает обоснованным продление административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    заявление начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации <......................> удовлетворить.

Продлить Шестакову В.В., <......................> срок административного надзора на шесть месяцев.

Ограничения, установленные Шестакову В.В. решением Тотемского районного суда Вологодской области от (дата), оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Буйлова И.Б.

     Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2015 г.    

Судья Буйлова И.Б.