Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2013 от 02.09.2013

уголовное дело №1-285/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района Смоленской области Михайловой О.М.,

подсудимого Титова С.В.,

защитника – адвоката Сориной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П. М.В.,

при секретаре Зарецкой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Титова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов С.В., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13.02.2013 года около 16 часов 15 минут Титов С.В. управляя технически исправным троллейбусом «№» бортовой номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, и остановился перед перекрестком на <адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего допустил ряд нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ).

В пути следования по <адрес>, Титов С.В. находясь за управлением троллейбуса «№» бортовой номер №, будучи обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение пунктов п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителя знать и соблюдать правила дорожного движения; п.1.5 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п. 1.6 Правил дорожного движения, указывающих, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, остановился перед регулируемым перекрестком на запрещающий (красный) сигнал светофора. Ожидая разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Титов С.В. легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении, сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился в безопасности проезда перекрестка, начал движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения, запрещающих водителя движение на красный сигнал светофора, по направлению движения в сторону <адрес>, и при проезде регулируемого перекрестка согласно п. 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора..., считается регулируемым, на запрещающий (красный) сигнал светофора, не уступил право проезда водителю а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № -Ж. К.А., который двигался по <адрес> <адрес>, со стороны <адрес> <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и совершил столкновение в правую сторону автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № напротив <адрес>. В результате столкновения троллейбус «№» бортовой номер № остановился в районе середины перекрестка <адрес> в направлении <адрес>, а автомобиль «<данные изъяты>» развернуло на 180°. и остановился на перекрестке <адрес>, на встречной полосе движения <адрес> <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от 16.05.2013 года, пассажир а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № П. М.В. получил телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки - пневмоторакс справа, ушиба правого легкого; ссадин лица, туловища. Повреждения произошли в условиях ДТП 13.02.2013г. и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Указанные нарушения п. 1.3; 1.5: 1.6; 6.2; 10.1; 13.3 Правил дорожного движения Титова С.В., выразившиеся в выезде на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора перед близко идущим транспортным средством, находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему П. М.В..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Титов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Титов С.В. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Титов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Титова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что характеристикой с места жительства Титова С.В. суд не располагает, по месту работы он характеризуется положительно (л.д. 124), на учетах в СОНД и СОПКД не состоит (л.д. 123), ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (л.д.38-39).

    Титов С.В. совершил одно неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого Титову С.В. обстоятельствам суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому Титову С.В. наказание в виде ограничения свободы.

Понесенные потерпевшим П. М.В. нравственные страдания, связанные с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, причинением ему тяжкого вреда здоровью и невозможностью в связи с этим устройства на работу по полученной им специальности, суд, с учетом требований о разумности и справедливости, находит соразмерными заявленным им требованиям о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем гражданский иск потерпевшего П. М.В. в этой части суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего П. М.В. о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, затраченных на лечение, медикаменты и проездные документы родителей при посещении потерпевшего в медицинском учреждении, суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлено доказательств произведенных затрат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, установив для него следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы г. Смоленска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Титову С.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего П. М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Титова С.В. в пользу П. М.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении гражданского иска о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Л.Н. Кузуб

Копия верна: Судья Л.Н. Кузуб

Секретарь ФИО5