Решение по делу № 33-2332/2019 от 03.06.2019

Судья Тимошкина Т.Н. №33-2332/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Савенковой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 31 марта 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Савенковой В.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. сроком до 20 июня 2020 года под 51,1% годовых. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", исполняющая функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 932 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 258 руб. 65 коп.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 81 515 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. 60 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Полагает необоснованными выводы суда о пропуске им срока исковой давности по требованиям с 20 ноября 2015 года и по последующим просроченным платежам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Савенкова В.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст.811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 марта 2015 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Савенковой В.А. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 45 000 руб. сроком до 20 июня 2020 года с процентной ставкой 51,1% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Направленное ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 11 апреля 2018 года ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности, оставлено без удовлетворения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 23 ноября 2018 года в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №(...) от 31 марта 2015 года в сумме 90 411 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 декабря 2018 года данный судебный приказ отменен.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При изложенных фактических обстоятельствах, а также приведенном правовом регулировании суд первой инстанции, установив, что в полном объеме обязательства по кредитному договору от 31 марта 2015 года №ф Савенковой В.А. не исполнены, обоснованно взыскал с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года составила 128 047 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 35 730 руб. 03 коп., проценты – 45 191 руб. 48 коп., штрафные санкции (пени) – 47 125 руб. 89 коп., которые при подаче иска были уменьшены истцом до 22 011 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции, дав оценку установленным по делу обстоятельствам, посчитав при этом, что банком пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям с 20 августа 2015 года по 20 декабря 2015 года, определил ко взысканию в счет основного долга и процентов 81 515 руб. 69 коп., а также, приняв во внимание произведенное истцом самостоятельное уменьшение штрафных санкций и правомерно указав на их несоразмерность последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства по возврату кредита, взыскал с ответчика рассчитанные в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ пени в сумме 12 000 руб.

Между тем в полной мере согласиться с выводами суда в части применения срока исковой давности к заявленным ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требованиям судебная коллегия не может.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 13 ноября 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к мировому судье судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савенковой В.А. задолженности по кредитному договору от 31 марта 2015 года №ф. 20 декабря 2018 года по заявлению должника судебный приказ был отменен.

В период судебной защиты нарушенного права кредитора течение срока исковой давности было приостановлено. При этом поскольку неистекшая часть срока исковой давности по требованиям за ноябрь и декабрь 2015 года составляет менее полугода, она подлежит удлинению на 6 месяцев, то есть до 20 июня 2019 года.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление о взыскании с Савенковой В.А. задолженности по кредитному договору от 31 марта 2015 года №ф направлено ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд 22 февраля 2019 года, следовательно, оснований для вывода об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям за ноябрь, декабрь 2015 года у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу решение на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит изменению с увеличением суммы взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности с 81 515 руб. 69 коп. до 86 212 руб. 48 коп. (12 000 руб. (определенная ко взысканию неустойка) + 35 730 руб. 03 коп. (заявленный основной долг) + 45 191 руб. 48 коп. (заявленные ко взысканию проценты) – 2 101 руб. 21 коп. (просроченный основной долг по состоянию на октябрь 2015 года) – 4 607 руб. 82 коп. (просроченные проценты по состоянию на октябрь 2015 года)), размер присужденных расходов по уплате государственной пошлины с учетом частичной обоснованности заявленных кредитором требований – с 2 897 руб. 60 коп. до 3 043 руб. 58 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2019 года по настоящему делу изменить, увеличив размер взысканной с Савенковой В. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору от 31 марта 2015 года №ф с 81 515 руб. 69 коп. до 86 212 руб. 48 коп., а также размер взысканных с Савенковой В. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходов по уплате государственной пошлины с 2 897 руб. 60 коп. до 3 043 руб. 58 коп.

Взыскать с Савенковой В. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Председательствующий

Судьи