Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1121/2021 от 03.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2021 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении
ФИО2, .............. г.р., уроженца с. ФИО1 .............., гражданина Российской Федерации,
(со слов) официально трудоустроенного в ООО «ТЕМИ» в должности уборщика, инвалида II группы, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., с. ФИО1, ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 23 часов 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте –
в коридоре общего пользования .............. в .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу,
вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от .............. серия 26 АВ
.............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по ФИО1 городскому округу;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ФИО1 городскому округу .............. в 22 часа
20 минут;

- протоколом об административном задержании от .............., на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание .............. с 22 часов 20 минут;

- объяснениями свидетеля;

- рапортом должностного лица ОМВД России по ФИО1 городскому округу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп.

С учетом личности правонарушителя, являющегося инвалидом II группы, обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, .............. г.р., уроженца с. ФИО1 .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ФИО1 ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – 2630015514,
КПП – 263001001, ОКТМО – 07721000, КБК 18..............,
УИН 18...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              И.Т. Казанчев