Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2018 (2-3528/2017;) ~ М-3216/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     13 февраля 2018 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Шатилович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-416/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Тюмень-Полис» к Рыжкову Николаю Петровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Тюмень-Полис» обратился в суд с иском к ответчику Рыжкову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что истцом произведена оплата страхового возмещения в размере 319 542 рубля Селюковой Е.Ю., застраховавшей у истца а/м <данные изъяты> по полису добровольного страхования средств транспорта. Выплата была произведена по факту причинения ущерба в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного выше автомобиля под управлением Селюковой Е.Ю. и автомобилем <данные изъяты> под управлением Рыжкова Н.П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа застрахованного автомобиля составила 319 542 рубля. Страховое возмещение было выплачено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжков Н.П. управлял транспортным средством, имея полис ОСАГО серии ССС № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выданный ООО <данные изъяты>». ОСАГО потерпевшего было застраховано по полису серии ССС № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), выданному ОАО ГСК «<данные изъяты>. В соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, ООО «<данные изъяты>» составило экспертное заключение № по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер расходов на восстановительный ремонт составил 175 500 рублей с учетом износа. Истец предъявил к ООО «<данные изъяты>» претензию в порядке суброгации № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» возместил ущерб в размере 175 500 рублей, чем исполнил обязанности в рамках договора ОСАГО в полном объеме. Таким образом объем ответственности ответчика составляет: 319 542 00 рубля – 175 500 рублей = 144 042 рубля, где 319 542 рубля – сумма выплаченного страхового возмещения, 175 500 рублей – страховое возмещение, полученное по договору ОСАГО. На основании изложенного просит взыскать с Рыжкова Н.П. возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 144 042 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Тюмень-Полис»удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова Николая Петровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Тюмень Полис» сумму страхового возмещения в порядке суброгации – 144 042 (сто сорок четыре тысячи сорок два) рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:        (подпись)            Н.В. Берсенева