Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2015 от 06.05.2015

Дело № 12- 37/2015г.

РЕШЕНИЕ

01 июня 2015 года     г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Базанкова Б.В. на постановление инспектора ДПС о ДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р от 29.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базанков Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС о ДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р от 29.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что постановление является незаконным, так как автомобиль уже следовал по пешеходному переходу, когда пешеход стал переходить дорогу. Просит отменить постановление.

Базанков Б.В. в судебное заседание не явился, поступило дополнение к жалобе в котором пояснил, что при следовании в автомобиле по городу, когда он находился на пешеходном переходе, пешеход начал движение через переход со стороны тротуара. Он физически не мог остановить автомобиль, и в состоянии крайней необходимости принял решение двигаться дальше и проехать пешеходный переход. Постановление подписал в состоянии эмоционального возбуждения, в данный момент с постановлением не согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствии

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району по доверенности – Должичев И.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, пояснил, что постановление вынесено законно и обосновано. Ходатайствовал о приобщении к материалам дела видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС.

Судья, на основании ст.ст. 24.4, 26.2 КоАП РФ определил, ходатайство Должичева И.В. удовлетворить, приобщить к материалам дела видеозапись с регистратора служебного автомобиля ДПС.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОГИБДД, свидетеля М., суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановления об административном правонарушении № от 29 апреля 2015 года вынесенного инспектором ДПС о ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Р. Базанков Б.В., 29 апреля 2015 года в 18 час. 18 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на пл. <адрес> совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («нерегулируемый пешеходный переход»), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства и вина Базанкова Б.В. подтверждаются материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2015 года; видеозаписью с с регистратора служебного автомобиля ДПС; показаниями инспектора ДПС оДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району М. данными в судебном заседании, который пояснил, что 29 апреля 2015 года он, совместно с инспектором ДПС Р.., на служебном автомобиле несли службу на привокзальной площади ст. <адрес> В автомобиле был включен видеорегистратор. Со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, через перекресток не сбавляя скорости проследовал автомобиль <данные изъяты> В это время с пр. <адрес> на привокзальную площадь по пешеходному переходу переходил пешеход, который уже находился на проезжей части дороги, когда проследовал автомобиль. На служебном автомобиле он с Р проследовали за автомобилем <данные изъяты> который остановился во дворе <адрес> оказался Базанков, который после просмотра видеозаписи согласился, что не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе, В отношении Базанкова было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся.

    При таких обстоятельствах, на основании п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.18 КоАП РФ, суд отказывает в удовлетворении жалобы Базанкова Б.В., так как постановление инспектора ДПС о ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р. о назначении Базанкову Б.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется; при вынесении постановления требований административного законодательства не нарушено.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Базанкову Б.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Базанкова Б.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы на правильность выводов сотрудника полиции не влияют, их не опровергают и о незаконности принятого по делу постановления не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС о ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Р. вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание назначено, в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС о ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району Рогова С.Ю.. от 29 апреля 2015 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Базанкова Б.В. оставить без изменения, а жалобу Базанкова Б.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Председательствующий Б.А. Клепцов