Решение по делу № 2-1388/2019 ~ М-1255/2019 от 01.10.2019

Дело 42RS0018-01-2019-001880-69

№ 2-1388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новокузнецк                            10 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В. при секретаре Большаковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «Порт-Групп» к Меркулову Юрию Валерьевичу о взыскании предоплаты, штрафа, убытков,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Порт-Групп» обратился в суд с исковым заявлением к Меркулову Юрию Валерьевичу о взыскании предоплаты, штрафа, убытков, с учетом уточненных исковых требований просил расторгнуть договор перевозки от .. .. ....г. по заказу (заявке) №..., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Меркуловым Юрием Валерьевичем и ООО «Порт-Групп», взыскал с Меркулова Юрия Валерьевича в пользу ООО «Порт-Групп»: сумму неосвоенного аванса 61811 рублей 56 копеек, штраф за невывоз груза в сумме 30000 рублей, убытки 80000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4782 рубля, всего взыскать 176593 рубля 56 копеек.

            Свои уточненные требования истец мотивирует тем, что .. .. ....г. между Ответчиком и Истцом, был заключен договор перевозки (транспортная накладная по заказу №...) следующих транспортных средств: автомобили Nissan Dayz 2013 г.в., без государственного регистрационного знака, Hyndai Greta, государственный регистрационный знак ......., а также асфальтоукладчик Hanta ВР31С, без государственного регистрационного знака (далее - Транспортные средства). В разделе 7 накладной, указано, что Ответчик принял транспортные средства к перевозке .. .. ....г..    Согласно Транспортной накладной, Груз принимался по адресу: ул.....г...... и подлежал сдаче в г, ......., в срок, до .. .. ....г. - срок согласован самим Ответчиком. Среднее расстояние, на которое Ответчик должен был осуществить перевозку составляет 5024 км. за период с .. .. ....г. до .. .. ....г. (17 дней). Данный срок является очень значительным, поскольку даже при 8-часовой смене, средняя скорость, с которой Ответчик бы вез Транспортные средства составила бы 37,5 км/ч (300 км/8часов). В среднем, автомобилевозы, двигаясь 1о автомобильным дорогам федерального значения, за сутки преодолевают расстояние минимум в 500 км. Истец, обратился к услугам Ответчика, поскольку заключил договоры экспедиции с собственниками Транспортных средств - Н.С.И., К.А.А.. Д.А.О., соответственно неся перед ними обязательства, в том числе ответственность за просрочку доставки Транспортных средств. По договорам с ними, №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. №... от .. .. ....г., Истец обязался осуществить доставку транспортных средств из расчета одни сутки на каждые 400 км расстояния перевозки (п. 5 договбров-заявок). В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, Ответчик отказывался выходить на связь с Истцом, по причине злоупотребления алкогольными напитками в ул.....г....., истекали сроки обязательств по договорам с клиентами Истца, Истец был лишен возможности контролировать ход оказания услуг ответчиком и быть информированным о судьбе переданных к перевозке Ответчику транспортных средств - Истец был вынужден направить представителя в ул.....г..... для незамедлительного разрешения сложившейся ситуации. Так, .. .. ....г. осуществил перегрузку другому перевозчику, Н.С.В., что подтверждается транспортной накладной от .. .. ....г. №... о принятии Транспортных средств к перевозке, в которой также указан город погрузки Транспортных средств. Доказательств того, что Ответчик исполнил обязательства по договору с Истцом в полном объеме - нм не предоставлено

В судебном заседании представитель истца Дамаскин С.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.30), пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что уведомление о расторжении договора не направляли. Перегруз был в ул.....г....., что подтверждается транспортной накладной с Н.С.В. Срок доставки груза с ул.....г..... до ул.....г..... расчетный. Штраф 30 тысяч рублей просят взыскать за невывоз, был перегруз в ул.....г...... Было одностороннее расторжение договора перевозки со стороны ответчика. .. .. ....г. удалось связаться с ответчиком, который пояснил, что находится в ул.....г....., нет денег и не может продолжить перевозку. Ему перевели 20000 рублей и связь с ним пропала. .. .. ....г. удалось с ним связаться и поимая, что к сроку груз не может быть доставлен, в ул.....г..... был перегруз. 80 тысяч рублей получены Меркуловым в наличной форме. Решение Индустриального районного суда ул.....г..... не имеет отношение к перевозке. Соглашения об оплате третьему лицу не имеется. Транспортная накладная с Н.С.В. одинаковая с накладной с Меркуловым.

Ответчик Меркулов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в предыдущих судебных заседаниях пояснял, что вышла из строя топливная аппаратура, из-за этого была остановка в пути в ул.....г...... Сообщал, что вышла из строя топливная аппаратура. Машина была готова второго числа. Они сказали, что, так как была значительный простой, необходимо приехать представителю и сфотографировать груз, сказали ждать до третьего числа. Они приехали, перегрузили груз. Получил аванс 50000 рублей, а не 80 тысяч, которые перевели на сберкарту его жены, оставшиеся обещали перевести в течение суток. Поверил на слово и подписал в накладной. Договор был расторгнут до дня выгрузки, оставшиеся деньги заплатили другим за оставшуюся часть пути, изменили маршрут - ул.....г...... Не согласен с размером штрафа 30000 рублей.

Свидетель М.И.И. в судебном заседании пояснила, что она занималась логистикой, после загрузки .. .. ....г. поступили не ее карту от Л.Н.С. деньги. По телефону было подтверждено, что Л.Н.С. перевела 50 тысяч рублей как предоплату по заявке. По доверию Меркулов написал, что получил 80 тысяч рублей и отправился по маршруту, доехал до ул.....г....., где была поломка машины. 03 числа перегрузили груз.

    Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 ГК РФ предусмотрена ответственность перевозчика за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства, перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, то есть таких препятствий, которые не могли быть приняты в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика в нарушении обязательства по доставке груза в срок презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно пункту 63, 64 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя.

Судом установлено, что .. .. ....г. согласно транспортной накладной по заказу №... (л.д.9) между индивидуальным предпринимателем Меркуловым Ю.В. и ООО «Порт-Групп» был заключен договор перевозки следующих транспортных средств: автомобиль Nissan Dayz 2013 г.в., без государственного регистрационного знака, Hyndai Greta государственный регистрационный знак ......., асфальтоукладчик Hanta ВР31С, без государственного регистрационного знака. В разделе 7 накладной, указано, что Ответчик принял транспортные средства к перевозке .. .. ....г..

Согласно данной транспортной накладной адрес места выгрузки ул.....г......, стоимость услуг перевозчика и порядок расчета провозной платы определены в п. 10 транспортной накладной, так стоимость услуг составляет 120000 рублей, 50% при погрузке, 50% при выгрузке.

Груз был принят Меркуловым Ю.В. .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., о чем указано в транспортной накладной, и не оспаривается ответчиком и .. .. ....г. подлежал сдаче по адресу места выгрузки (ул.....г.....) согласно п. 63 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», где предусмотрено, что в случае если в договоре перевозки груза сроки нс установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ул.....г..... .. .. ....г.. произошла перегрузка груза в связи с односторонним приостановлением ответчиком исполнения обязательств по договору. Факт наличия технической неисправности транспортного средства, перевозящего груз, и перегруза .. .. ....г. не оспаривается ответчиком и подтверждается показаниями свидетеля М.И.И.. Факт перегруза в ул.....г..... подтверждается письменными материалами дела, транспортной накладной от .. .. ....г. (л.д.16), согласно которой в ул.....г..... груз был сдан перевозчику Н.С.В.

При этом довод Меркулова о перегрузе в ул.....г..... не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств перегруза транспортных средств в ул.....г..... суду не предоставлено, свидетелю М.И.И. о перегрузе в ул.....г..... стало известно со слов ответчика.

В рассматриваемом случае установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, услуга надлежащего качества оказана истцу не была, груз доставлен в ул.....г..... не был. При этом обстоятельств, указанных в п. 36 Устава автомобильного транспорта, ст. 401 ГК РФ, освобождающих перевозчика от ответственности за неисполнение обязательств не установлено.

Судом установлено, что ООО Порт-Групп» в адрес ИП Меркулов Ю.В. была направлена претензия от .. .. ....г. №... (л.д.17-19). В претензии истец просит компенсировать полученную предоплату в сумме 65000 рублей, 36000 рублей штраф, 80000 рублей, уплаченных перевозчику Н.С.В. в качестве убытков.

Судом учитывает при этом, что .. .. ....г. внесена запись в ЕГРИП о регистрации Меркулова Ю.В. как индивидуального предпринимателя, .. .. ....г. индивидуальный предприниматель Меркулов Ю.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.28).

Подпункт 13 статьи 2 Федерального закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определяет перевозчика как юридическое лицо или индивидуального предпринимателя.

Истцом заявлено требование о применении положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по поводу перевозки. Учитывая, что на момент спорных отношений Меркулов Ю.В. имел статус индивидуального предпринимателя, к нему могут быть применены те меры ответственности, которые установлены в отношении профессионального перевозчика.

Учитывая, что фактически груз был доставлен из ул.....г..... до ул.....г....., что составило 761,66 км., тогда как расстояние от ул.....г..... до ул.....г..... составляет 5024 км., что не оспаривается ответчиком. Суд в соответствии с п.9 ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, ст. 796 ч.3, ст. 793 ч.1, ст. 1102 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 61811,56 руб. как уплаченную по договору перевозки за доставку груза до ул.....г..... исходя их фактически доставленного груза в ул.....г....., учитывая что претензионный порядок в данной части соблюден.

Так, согласно транспортной накладной (л.д.9) Меркуловым написано, что он получил предоплату 80000 рублей .. .. ....г., наличие подписи ответчиком не отрицается. При этом суд отклоняет довод ответчика о получении аванса в размере 50000 рублей путем перечисление данной суммы на счет его жены, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данный довод не подтвержден соответствующим доказательствами. Решением Индустриального районного суда ул.....г..... от .. .. ....г., на которое ссылается ответчик и свидетель М.И.И., с М.И.И. (жены ответчика) взысканы денежные средства в пользу Л.Н.С. в размере 50000 рублей. Решением суда от .. .. ....г. установлено, что .. .. ....г.. по карте ......., принадлежащей Л.Н.С., была совершена операция перевода денежных средств в сумме 50000 рублей на карту ......., получателем указана М.И.И. Доказательств тому, что между сторонами в установленной законом форме был заключен договор, во исполнение которого истцом переданы указанные денежные средства, ответчиком не предоставлены. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г.

Из указанного решения суда не следует, что денежные средства в сумме 50000 рублей были оплачены ООО «Порт-Групп» в счет оплаты услуг по договору перевозки Меркулову.

Расчет взыскиваемой суммы 61811,56 рублей: 120000 рублей (стоимость услуг перевозчика п.10 транспортной накладной) / 5024 км. (расстояние от ул.....г..... до ул.....г.....) * 761,66 км. (расстояние от ул.....г..... до ул.....г.....).

При этом суд считает необоснованными требования истца о взыскании убытков в сумме 80000 рублей, поскольку не подтверждаются материалами дела. Так, согласно транспортной накладной от .. .. ....г. где перевозчиком указан Н.С.В. (л.д.16), указан иной пункт сдачи груза – ул.....г....., указан размер полученной предоплаты 40000 рублей. При этом доказательств явного несоответствия несения истцом расходов по оплате Н.С.В. услуг по перевозке груза до ул.....г..... и оговоренной оплате услуг Меркулову по транспортной накладной №... от .. .. ....г. по перевозке груза в ул.....г..... истцом не предоставлено. Сумма в размере 80000 рублей, оплаченная Н.С.В., не может быть признана как убытки, учитывая, что транспортные накладные в отношении Н.С.В. и Меркулова содержат одинаковые условия, за исключением пункта выдачи груза.

При этом суд не принимает в качестве относимого и допустимого доказательства расходные кассовые ордера №... (л.д.21, 22), поскольку основанием для оплаты указана транспортная накладная от .. .. ....г., дата получения указана .. .. ....г.., что не исключает наличие иных правоотношений между истом и Новиковым.

Суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 24000 рублей в соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта", ст. 333 ГК РФ, поскольку груз в пункт назначения – ул.....г....., ответчиком доставлен не был. При определении размера штрафа суд учитывает, что обязательства перевозчика (ответчика) не были выполнены надлежащим образом, груз не был доставлен в пункт выгрузки, а также суд учитывает степень соразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, обстоятельства конкретного дела, при этом заявленная истцом к взысканию неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения истца.

При разрешении требований о расторжении договора перевозки от .. .. ....г.. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Согласно разделу 12 транспортной накладной №... от .. .. ....г. (л.д. 9 оборот) до предъявления друг к другу иска стороны обязаны соблюсти претензионный порядок, установленный законодательством РФ.

Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела не усматривается, что истцом были соблюдены указанные требования, а именно сведений о направлении претензии ответчику с требованием о расторможении договора перевозки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. На основании ст. 222 ГПК РФ требования истца в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2774,33 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.21), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Меркулова Юрия Валерьевича в пользу ООО «Порт-Групп» сумму неосвоенного аванса в размере 61811 (шестьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, штраф в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,33 рубля (две тысячи семьсот семьдесят семь рублей 33 копейки).

Исковые требования о расторжении договора перевозки от .. .. ....г.. по заказу (заявке) №..., заключенной между индивидуальным предпринимателем Меркуловым Юрием Валерьевичем и ООО «Порт-Групп» оставить без рассмотрения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2019г.

Судья:                             Янышева З.В.