Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2014 ~ М-228/2014 от 29.01.2014

Дело №2-483/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 февраля 2014 года город Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи      Коптевой А. В.,

при секретаре                          Марокиной К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Комаровой В.И. к Комарову А.А., Ивановой О.А. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Комарова В. И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование требований указав, что (дата обезличена) умер ее муж И., которому при жизни как члену ЖСК «Мир» предоставлена двухкомнатная квартира (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) на 3-х человек: И., жена – Комарова В.И. и сына Комаров А.А. на основании ордера. Пай за квартиру выплачен полностью в (дата обезличена) в сумме 1455 рублей 34 копейки. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на указанную квартиру нотариус отказывает ввиду того, что наследодатель при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал квартиру в БТИ, а в настоящее время в Регистрационном Управлении Орловской области свое право собственности на квартиру. Истец ссылается на то, что проживала вместе с мужем, в связи с чем, фактически приняла наследство, пользуется квартирой, его имуществом, оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец И., поддерживая заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что муж И. являлся членом кооператива ЖСК «Мир» с февраля 1981 года и ему принадлежит двухкомнатная квартира (номер обезличен) в доме (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен). Первый взнос был заплачен в 1979г., пай был выплачен в 1990-м годы в сумме 1455 руб. 34 коп., (дата обезличена). После чего был получен ордер на 3-х членов семьи: И., Комарова В. И. Комаров А. А. В указанной квартире, где истец с семьей по настоящее время проживает и зарегистрирована. После смерти мужа И. обратилась к нотариусу для вступления в наследство на денежные вклады. На квартиру не вступала в наследство, так как не было технического паспорта, и она не была надлежащим образом оформлена. На период строительства квартиры сын был несовершеннолетним, а дочери еще не было. Дети от вступления в наследство отказались в пользу истца. О том, что после выплаты пая за квартиру, ее необходимо зарегистрировать не знали. Спора по кооперативной квартире никогда не был. В связи с чем просила включить в наследственную массу имущества в виде квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул.(адрес обезличен) признать за Комаровой В. И. по праву наследования право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании ответчик Комаров А. А. требования И. признал в полном объеме. Суду пояснил, что истец является его матерью, наследодатель И. отцом. Комаров А. А. зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен), где проживал с детства. Данная квартира является кооперативной, когда вносились паевые взносы и в каком размере не известно, участия в выплате паевых взносов не принимал, поскольку был несовершеннолетним. На квартиру не претендует. У нотариуса отказался от вступления в наследство в пользу матери.

В судебном заседании ответчик Иванова О.А. требования И. признала в полном объеме. Суду пояснила, что истец приходится ей матерью, наследодатель И. отцом. Иванова О. А. зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), где проживает с момента рождения. На данную квартиру не претендует. У нотариуса отказалась от вступления в наследство в пользу матери. Как строилась квартира не известно, поскольку на тот момент еще не родилась.

    Суд, выслушав истца, ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 1141 – 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Поскольку у И. отсутствуют документы о государственной регистрации права на квартиру, учитывая, что наследник Комарова В. И. фактически приняла наследство после смерти своего мужа, нес бремя её содержания, принимая во внимание признание требований ответчиками, суд считает возможным требование истца о включении квартиры по адресу: (адрес обезличен), в наследственную массу, после смерти И. и признании за ней права собственности - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Комаровой В.И. к Комарову А.А., Ивановой О.А. о включении в наследственную массу имущества и признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Включить квартиру (номер обезличен), общей площадью 49,6 кв.м., жилой 29,2 кв.м., с инвентарным номером (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в городе Орле в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти И., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за Комаровой В.И., (информация скрыта) - право собственности на квартиру (номер обезличен), общей площадью 49,6 кв.м., жилой 29,2 кв.м., с инвентарным номером (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в городе Орле.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 24 февраля 2014 года.

Судья                              А. В. Коптева