Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32309/2016 от 17.11.2016

Судья: Пантина И.Г.              дело № 33-32309/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Панцевич И.А.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года частную жалобу <данные изъяты> Сергея Александровича на определение Королевского городского суда Московской области от 02 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления.

УСТАНОВИЛА:

Определением Королевского городского суда Московской области от 02 августа 2016 года было отказано в принятии искового заявления <данные изъяты> С.А. к МИФНС <данные изъяты> по Московской области, <данные изъяты> М.Ю., Партии «<данные изъяты>», КПРФ, ЛДПР, Демократической партии США о возмещении вреда здоровью, поданного 30 мая 2016 года.

В частной жалобе <данные изъяты> С.А. ставит вопрос об отмене определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового явления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в заявлении <данные изъяты> С.А. нет указаний на нарушение его прав или законных нтересов ответчиками, заявление носит декларативный характер, в связи с чем не длежит принятию.

Между тем, исковое заявление (л.д. 37-43) содержит ссылки на нарушение прав истца, требования, предъявленные к ответчикам.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отказа в принятии иска у суда не имелось, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковой материал – возвращению в суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Королевского городского суда Московской области от 02 августа 2016 года отменить.

Возвратить исковой материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Частную жалобу <данные изъяты> Сергея Александровича удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: