Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1656/2013 ~ М-1680/2013 от 17.09.2013

                                                                                                   ДЕЛО № 2-1656(1)/2013                                                                                                                Р Е Ш Е Н И Е                                                   Именем Российской Федерации

               15 октября 2013 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Фоминой Ю.А.,

               с участием представителя Никитина А.Н.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сошиной Т. Г. и к Смирновой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            установил:

              Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сошиной Т. Г. и к Смирновой Н. И. о взыскании долга по кредитному договору.

               В исковом заявлении указано, что между Сошиной Т. Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

              Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.4.3). Согласно п.4.4 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

               В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту со Смирновой Н. И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик ( п.2.1), заемщик и поручитель отвечают перед ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке (п.2.2).

                ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи суммы кредита заемщику по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

                 В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек не исполнял и не исполняет надлежащим образом. Заемщик неоднократно допускал просрочки в уплате платежей, что отражено в истории операций по указанному кредитному договору.

                В связи с этим кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также оплатить неустойку, о чем направил в адрес заемщика соответствующее требование.

                Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение просроченного основного долга по кредитному договору пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей девяносто копеек, в возмещение просроченных процентов семьсот девяноста шесть рублей двадцать девять копеек, в возмещение неустойки за просроченный основной долг двести шесть рублей двадцать шесть копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины две тысячи семнадцать рублей пятьдесят копеек.

              Представитель истца Никитин А.Н., в судебном заседании иск поддержал.

              Ответчицы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

      Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

                Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа ( кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) с причитающимися процентами.

                 Судом установлено, что между Сошиной Т.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

                 Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.4.3). Согласно п.4.4 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно п.5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

                 В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту со Смирновой Н. И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по указанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик ( п.2.1), заемщик и поручитель отвечают перед ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке (п.2.2).

               Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и копией договора поручительства.

               Ответчица Сошина Т.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеназванному кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком подтверждается историей операций. Данное обстоятельство никем не оспаривалось.

               Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.

               Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

                Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков следует взыскать расходы банка по уплате государственной пошлины в размере двух тысячи семнадцати рублей пятидесяти копеек.

                Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

                                                                  решил:

                 Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Сошиной Т. Г. и со Смирновой Н. И. в возмещение просроченного основного долга по кредитному договору пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят рублей девяносто копеек, в возмещение просроченных процентов семьсот девяноста шесть рублей двадцать девять копеек, в возмещение неустойки за просроченный основной долг двести шесть рублей двадцать шесть копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины две тысячи семнадцать рублей пятьдесят копеек.

                Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

               Судья:                                                      Щипунова М.В.