Определение по делу № 2-889/2014 ~ М-502/2014 от 12.03.2014

Определение

хх.хх.хххх ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Черных В.Ю., с участием:

старшего помощника прокурора ххх Веденеевой Е.Ю.,

представителя ответчика ИП Голгофской Е.В. Агаповой А.А., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх г.,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в ххх Кузнецова И.К., действующего на основании доверенности о №х от хх.хх.хххх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ххх, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Голгофской Е.В. о понуждении к совершению действий,

установил:

ххх, действующий в интересах неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Голгофской Е.В. о понуждении к совершению действий – предоставлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ххх сведений о застрахованных лицах, а также расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме РВС-1 ПФР за хх.хх.хххх г. - хх.хх.хххх г.

В открытом судебном заседании старший помощник прокурора ххх Веденеева Е.Ю. представила заявление, подписанное прокурором ххх Чумаченко К.И., о прекращении производства по делу в связи в выполнением ответчиком мероприятий по предоставлению сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ххх.

Представитель ответчика ИП Голгофской Е.В. Агапова А.А., представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в ххх Кузнецов И.К. пояснили, что исковые требования исполнены добровольно - сведения и расчеты за хх.хх.хххх г. - хх.хх.хххх г. представлены в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ххх, и не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что отказ от иска заявлен в связи с добровольным исполнением ответчиком ИП Голгофской Е.В. исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство об отказе от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от ххх отказ от иска к Индивидуальному предпринимателю Голгофской Елене Васильевне о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску ххх, действующего в интересах неопределенного круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации, к Индивидуальному предпринимателю Голгофской Е.В. о понуждении к совершению действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ххх в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья            М.А.Васильева