Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2021 (2-1497/2020;) ~ М-1335/2020 от 23.11.2020

№

УИД: №-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года     г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Занина И. Э. к ООО «Гарант», Курбатову С. Н., с участием третьих лиц со стороны ответчика инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №, об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, начислении и производстве отчислений в ПФР, ФСС, ФНС, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Занин И.Э. обратился в суд с иском к ООО «Гарант» с требованием установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штукатура–отделочника, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о трудоустройстве и увольнении истца по собственному желанию, начислить и произвести отчисления в ПФР, ФСС, ФНС в соответствующих размерах согласно законодательству, выплатить истцу недополученную заработную плату в размере 13 257 рублей 16 коп., моральный ущерб в сумме 10 000 рублей. Требование мотивировано тем, что в указанный период истец исполнял обязанности штукатура-отделочника в ООО «Гарант» на территории АО «Енисейская ТГК (ТГК-13).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Занин И.Э. и его представитель Галимов Е.Ж., будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела (т. 1 л.д. 241, 242), не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

ДД.ММ.ГГГГ истец Занин И.Э. и его представитель Галимов Е.Ж. не явились, от получения корреспонденции суда уклонились (т. 2 л.д. 18, 19), каких-либо ходатайств не заявляли.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Занин И.Э. не явился, от получения корреспонденции суда так же уклонился, об уважительных причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своего представителя Галимова Е.Ж., получившего лично 15 сентября 201 года судебное извещение, в суд не направил.

Представитель ответчика ООО «Гарант» своего представителя в суд не направил, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал.

Ответчик Курбатов С.Н. от получения корреспонденции суда уклонился, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Государственное учреждение Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № о судебном заседании уведомлены надлежаще, представителей в суд не направили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец дважды не явился в суд по вызову, ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Занина И. Э. к ООО «Гарант», Курбатову С. Н., с участием третьих лиц со стороны ответчика инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала №, об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, начислении и производстве отчислений в ПФР, ФСС, ФНС, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                  О.Л. Моисеенкова