Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2021 от 26.08.2021

№ 1-383/2021 24К80033-01 -2021-003286-97 (12101040007000405)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск    24 ноября 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Королькова В.Д.,

подсудимого Соловицкого А.Н.,

защитника - адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соловицкого А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловицкий А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Соловицкого А.Н., находившегося у помещения кафе-бара «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесного повреждения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, Соловицкий А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в юго-восточном направлении на расстоянии 15 метров от помещения кафе-бара «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в брюшную полость справа, находящемуся на месте происшествия Потерпевший №1

В результате своих умышленных действий, Соловицкий А.Н. причинил потерпевшему Потерпевший №1: колото-резаное ранение боковой поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и передней поверхности тела правой почки и направлением раневого канала справа налево перпендикулярно боковой поверхности живота, которое согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данное колото-резаное ранение боковой поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и передней поверхности тела правой почки и направлением раневого канала справа налево перпендикулярно боковой поверхности живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Соловицкий А.Н. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он в состоянии алкогольного опьянения подошёл к барной стойке, где его неприличным словом оскорбил Потерпевший №1 и они стали ругаться, после чего вышли на улицу, где Потерпевший №1 ударил его кулаком в нос, от чего он разозлился и решил отомстить последнему. Соловицкий А.Н. сходил домой, взял кухонный нож, положил его в прозрачный полиэтиленовый пакет и направился к бару «<данные изъяты>», где примерно через 30-40 минут он увидел Потерпевший №1, подошел к нему, достал из пакета нож и когда Потерпевший №1 повернулся к нему правым боком, он нанёс последнему один удар ножом в правый бок справа налево. Потерпевший №1 схватился за место удара, а он, удерживая в руке нож, стал уходить. В это время к нему подошёл Исаханян, с которым они отошли в сторону <адрес>, где Исаханян стал кричать и ругаться, затем забрал у него нож и выкинул в траву. Затем Исаханян стал наносить ему удары кулаками по лицу, он вырвался и побежал домой (л.д.155-159, 165-169).

Виновность подсудимого Соловицкого А.Н. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Соловицкого А.Н. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Исаханян и Махмудов находились в кафе-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. После 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в бар пришел Соловицкий, последний находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Они вышли на улицу, где Соловицкий продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами, возможно, он оттолкнул Соловицкого рукой попав ему в нос, после чего Соловицкий ушел. Спустя некоторое время, когда он отошел от бара в сторону магазина «<данные изъяты>», у пешеходного перехода к нему подошел Соловицкий и ударил его в правый бок ножом. В тот момент между ними никаких ссор не было. Он схватился за правый бок в районе живота и закричал от боли, а Соловицкий с ножом побежал в

сторону. Затем кто-то вызвал скорую помощь и его госпитализировали (т.1 л.д.100-105).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, когда он, Потерпевший №1 и ФИО15 находились в кафе-баре <данные изъяты>», куда в состоянии сильного алкогольного опьянения пришёл Соловицкий, последний вёл себя агрессивно и приставал к посетителям. Соловицкий подошёл к их столику и стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Они попросили Соловицкого отойти, но последний продолжал кричать и ругаться. Примерно в 03 часа они вышли на улицу покурить, следом вышел Соловицкий, подошёл к ним, они сказали последнему, чтобы он от них отошёл, Соловицкий обиделся и стал кричать, после чего ушёл в сторону жилых домов. Примерно через 20-30 минут Соловицкий вернулся, и когда Потерпевший №1 отошёл в сторону магазина <данные изъяты>», кто- то закричал, что у Соловицкого в руках нож. Затем они услышали как Потерпевший №1, находившийся напротив кафе-бара «<данные изъяты>», возле пешеходного перехода, закричал и они с ФИО16 побежали к нему. Потерпевший №1 согнувшись от боли держался за правый бок, у него была кровь. Они поняли, что Соловицкий порезал Потерпевший №1, так как Соловицкий, держав в правой руке нож, стал убегать в сторону жилых домов по <адрес>. ФИО8 побежал за Соловицким, а ФИО17 остался помочь Потерпевший №1. Догнав Соловицкого, они пошли в сторону его дома, Соловицкий отдал ФИО8 нож, который он сразу же выбросил в сторону пустыря. ФИО8 был очень зол на Соловицкого и стал наносить последнему удары кулаком правой руки по лицу (т.1 л.д.119-123).

Свидетель ФИО9 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, а также показал, что когда ФИО18 побежал за Соловицким, он подошел к Потерпевший №1 и стал ему помогать. Потерпевший №1 от боли лег на землю держась за живот. ФИО9 сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. Когда сотрудники скорой помощи повезли Потерпевший №1 в больницу, он и Исаханян поехали следом за ними (т.1 л.д. 131-135).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает барменом - администратором в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ночью пришли трое парней и стали выпивать. В ту же ночь, около 02 часов, в бар пришел пожилой мужчина, купил пиво и стал вести себя агрессивно, словесно придирался к этим трем парням. Парни и этот пожилой мужчина стали разговаривать на повышенных тонах. Она видела, что эти трое парней и пожилой мужчина выходили на улицу, после чего парни снова зашли в кафе. Парни выпили спиртное за своим столом и снова вышли на улицу. Около 03 часов 40 минут она услышала крики, выбежала на улицу и увидела, что один из указанных парней, находясь напротив бара у пешеходного перехода, держится рукой за правый бок, у последнего была видна кровь. Она испугалась и зашла в бар. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно о причинении ножевого ранения (т.1 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает на станции скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты> МБ». ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов, прибыв по поступившему сообщению по адресу: <адрес>, напротив кафе-бара «<данные изъяты>» находился мужчина с ножевым ранением в брюшную полость справа. Мужчине была оказана первая медицинская помощь и последний был госпитализирован в приемное отделение КГБУЗ «Лесосибирская МБ» (т.1 л.д. 146-148).

С показаниями потерпевшего и свидетелей подсудимый Соловицкий А.Н. согласился.

з

Также виновность Соловицкого А.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:

рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 49 мин. сообщении, что возле кафе-бара «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинено ножевое ранение (т.1 л.д. 6);

рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. сообщении об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, в связи с ножевым ранением брюшной полости (т.1 л.д.7);

светокопией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, где причинено ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 15 метров от помещения кафе-бара «<данные изъяты>) по адресу: <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета, след обуви (т.1 л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, обнаружен тапок (т.1 л.д. 13-16);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище Соловицкого А.Н. по адресу: <адрес>, изъят принадлежащий последнему тапок (сланец) (т.1 л.д.21);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в помещении <данные изъяты> МБ» изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.25-29);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: футболка, два тапка, след обуви. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.50-69, 60);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО10 показал что ДД.ММ.ГГГГ у пешеходного перехода напротив бара <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Соловицкий А.Н. причинил ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-130);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Соловицкий А.Н., в присутствие защитника, показал об обстоятельствах причинения ножевого ранения Потерпевший №1 на месте совершения преступления (т.1 л.д.170-178);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви мог быть оставлен подошвенной частью шлепанца на левую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1. <адрес>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной одежде имеется одно колото-резанное повреждение, расположенное на футболке в области правого пришивного шва, могло быть образовано в результате одномоментного колюще-режущего удара предметом,

имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например, ножом или другим предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух) (т.1 л.д.43-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении его за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелось:    колото-резаное ранение боковой поверхности живота справа,

проникающее в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и передней поверхности тела правой почки и направлением раневого канала справа налево перпендикулярно боковой поверхности живота, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесено к категориям характеризующим квазифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 авгу ста 2007 года), данное колото-резаное ранение боковой поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и передней поверхности тела правой почки и направлением раневого канала справа налево перпендикулярно боковой поверхности живота, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могло возникнуть от однократного воздействия орудия (предмета) обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.86-89).

Согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», Соловицкий А.Н. на диспансерном и консультативном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался (т.1 л.д.216).

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №»), оценив действия Соловицкого А.Н. в момент совершения вменяемого ему преступления, а также после, адекватное поведение последнего в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Соловицкого А.Н. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Соловицкого А.Н.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Соловицкого А.Н. суд квалифицирует по пункту 3 части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что Соловицкий А.Н. в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в брюшную полость справа, причинив последнему колото-резаное ранение боковой поверхности живота справа, проникающее в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и передней поверхности тела правой почки и направлением раневого канала справа налево перпендикулярно боковой поверхности живота, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует как механизм образования и локализация нанесения удара потерпевшему, а именно в область сосредоточения жизненно важных органов, так и применение предмета используемого в качестве оружия - ножа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.213-214), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.220), положительно характеризуется соседями по месту жительства, со слов состоит в фактически брачных отношениях, положительно характеризуется с места работы, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Соловицкий А.Н. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте совершения преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и выплате ему денежных средств на лечение, состояние здоровья подсудимого.

Из предъявленного Соловицкому А.Н. обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение Соловицкого А.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления

социальной справедливости и предупреждения совершения Соловицким А.Н. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Соловицкий А.Н. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Соловицкого А.Н. без изоляции от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Соловицкого А.Н. части 6 статьи 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

футболку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему, а в случае невостребования - уничтожить;

тапки, принадлежащие Соловицкому А.Н., хранящиеся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему по принадлежности;

фотоснимок следа обуви, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Федяевой Г.И. за оказание юридической помощи Соловицкому А.Н. в ходе предварительного следствия в размере 13 500 рублей.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что Соловицкий А.Н. является взрослым трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного Соловицкого А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловицкого А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 111 УК РФ, за котороеназначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Соловицкого А.Н. в период испытательного срока обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения Соловицкому А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

футболку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему, а в случае невостребования - уничтожить;

тапки, принадлежащие Соловицкому А.Н., хранящиеся при уголовном деле, подлежит возвратить последнему по принадлежности;

фотоснимок следа обуви, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Соловицкого А.Н. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> края» Федяевой Г.И. в размере 13500 (тринадцать тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В.Рафальский