Приговор по делу № 1-184/2016 от 11.08.2016

                    Дело № 1-184/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         - Ерохиной И.В.

при секретаре                                                 - ФИО7

с участием государственного обвинителя - прокурора - ФИО8

защитника                                                       - ФИО13

рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца    <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем ООО «ЛПУ ГТЧ» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО14 и ФИО15, наделенные в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время следования в ОМВД России по <адрес> на участке автодороги «Черноморское-Межводное» напротив участка индивидуального жилищного строительства, расположенного ул. <адрес>, 50 в <адрес>, имея умысел на применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении представителей власти старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков отделения уголовного розыска ОМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО14 и полицейского (водителя) дежурной части ОМВД Российской Федерации по <адрес> прапорщика полиции ФИО15, находящихся при исполнении должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Так, ФИО2 схватил ФИО14 руками за ворот форменной рубашки, наклонил к себе вперед, одновременно зажал находящимися на руках специальными средствами (наручниками) первый палец левой кисти между соединениями наручников и нанес коленным суставом ноги удар в лобную область, причинив ему телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в лобной области, кровоизлияние под ногтевую пластинку 1-го пальца левой кисти, не причинивших вреда его здоровью.

После этого ФИО2, продолжая свою преступную деятельность, направленную на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, одновременно и в том же месте, нанес ФИО15 коленным суставом ноги удар в левую подвздошную область туловища, после чего схватил его руками и повалил на землю, причинив ФИО15 телесные повреждения в виде кровоподтека в области гребня подвздошной кости слева и ссадины на правой верхней конечности, не причинивших вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

На основании изложенного, судом в соответствии со ст. 247 УПК РФ принято решение о проведении рассмотрения дела в отсутствие подсудимого (заочно). При этом, в судебном заседании принимает участие защитник.

Судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-оо часов он, совместно с супругой ФИО9 и их младшим сыном ФИО6 приехали на отдых в <адрес> и поселились в частном пансионате, расположенном по <адрес>. Около 18 часов он совместно с супругой и ребенком направились на пляж <адрес>. Находясь на пляже, он употребил 0,5 л светлого пива «Три медведя». Находились они на пляже примерно около 30-40 минут. Затем, после непродолжительного отдыха, примерно через 50 минут они вернулись в пансионат. По пути следования в одном из магазинов <адрес>, он приобрел бутылку 0,5л водки «Медофф» с акцизной маркой. После того, как они пришли домой, он через небольшой промежуток времени, около 5-10 минут выпил две рюмки водки, объемом 50 гр. Выпил примерно около 80-100 граммов. После употребления водки его состояние так же было нормальным, он себя хорошо чувствовал и отдавал отчет своим действиям. Его супруга с ребенком легли спать, так как устали с дороги. Он вышел из пансионата на улицу, чтобы посмотреть достопримечательности <адрес>. От высокой температуры воздуха он опьянел от выпитого спиртного. Когда он возвращался, то потерял ориентиры и зашел по адресу: <адрес> женщине - ФИО10, чтобы спросить у нее как ему найти пансионат в котором он остановился на отдых, она и вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции, как ему впоследствии стали известны их данные ФИО16, ФИО14 и ФИО15 представились ему и попросили проследовать совместно с ними, для установления его личности. Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, имеющего соответствующие отличительные знаки. После неоднократных предложений сотрудников полиции выполнить их требования, в отношении него была применена физическая сила - заведены руки за спину и надеты «наручники», специальное средство. Затем его провели и поместили в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ. После чего, на вышеуказанном служебном автомобиле УАЗ, со слов сотрудников направились в сторону пгт. Черноморское, в районный отдел полиции. Он не хотел быть задержанным, поэтому во время движения начал выбивать ногами задние двери отсека для задержанных служебного автомобиля, а после чего бить ногами по передней стенке отсека для задержанных. При этом высказывал различные выражения, не касающиеся чести и достоинства сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции остановились и открыли заднюю дверь автомобиля и, через решетку задней двери отсека для задержанных, успокаивали его. Он, попросил дать ему попить воды и ослабить наручники на запястьях рук, так как наручники сильно были зажаты, при этом противоправных действий и поведения с его стороны не было. Водитель автомашины полицейский ФИО15, открыл заднюю дверь отсека для задержанных и передал ему пластиковую бутылку с водой. После этого он отбросил пластиковую бутылку с водой и стал бить ногами по дверям и выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, он не реагировал. После этого он был неоднократно предупрежден сотрудниками о том, что они применят в отношении него физическую силу и специальные средства. Затем, когда открыли заднюю дверь отсека для задержанных, он схватил подошедшего ФИО14 за отворот рубашки и потянул на себя, от чего стянул её ему на голову, выпрыгнул из отсека автомобиля, продолжая тянуть рубашку на себя, и нанес ему один удар коленом в лобную область, в тот момент, когда он наклонился. После этого он нанес, один удар коленом в область поясницы ФИО15, и они вместе с ним упали на асфальт и скатились с проезжей части на обочину. В этот момент участковый ФИО16, схватил его за ноги и пытался оттянуть от ФИО15 В этот момент ФИО14 нанес ему не менее четырех ударов специальным средством «палкой резиновой», в область спины. После этого он успокоился, ему свели руки за спину и, надели на них наручники. После того, как сотрудники полиции удостоверились что он, успокоился, поместили его в отсек для задержанных и доставили в Черноморскую ЦРБ, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Его действия в отношении ФИО14 и ФИО15 были совершены в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В настоящий момент в содеянном он искренне раскаивается, совершил данное преступление так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Обязуется впредь больше такого не совершать.

Вина ФИО2 подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего о/у ГБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил его за отворот рубашки стянул её ему на голову, выпрыгнул из автомобиля на дорожное покрытие, наклонил его (ФИО14) к себе и нанес ему с силой удар коленным суставом правой ноги в лобную область (л.д.18);

- рапортом полицейского (водителя) ДЧ ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-30 часов ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в связи с исполнением им и ФИО14 своих должностных обязанностей, схватил его за отворот рубашки стянул её ему на голову, выпрыгнул из автомобиля на дорожное покрытие, наклонил его (ФИО14) к себе и нанес ему с силой удар коленным суставом правой ноги в лобную область после чего, нанес ему, ФИО15 удар коленным суставом правой ноги в область поясницы (л.д.21);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 причинены повреждения: кровоподтек в области гребня подвздошной кости слева, ссадины на правой верхней конечности, не причинившие вред его здоровью (л.д. 44-45);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 причинены повреждения: внутрикожное кровоизлияние в лобной области, кровоизлияние под ногтевую пластинку 1-го пальца левой кисти, не причинившие вред его здоровью (л.д.54-55);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по <адрес>, согласно которому ФИО14 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Республики Крым (л.д.63);

- заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия сотрудников ОМВД России по <адрес> при применении специальных средств и физической силы к гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными (л.д.61-62, 72-73);

- Должностной инструкцией, согласно которой ФИО14 состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, Республики Крым и в пределах компетенции выполняет возложенные на него обязанности (л.д.65-67);

- графиком несения службы, согласно которому ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих обязанностей (л.д.68);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по <адрес>, согласно которому ФИО15 назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым по контракту сроком на 4 года, с выплатой должностного оклада по 3 тарифному разряду по контракту сроком на 4 года (л.д.74);

- Должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которому ФИО15 состоит в должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым и в пределах компетенции выполняет возложенные на него обязанности (л.д.76-77);

- графиком несения службы, согласно которому ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении своих обязанностей (л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО14 показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении противоправных действий ФИО2, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевший ФИО15 показал и рассказал об обстоятельствах совершения в отношении противоправных действий ФИО2, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-89).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случае неявки потерпевшего или свидетеля в силу чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд. Судом приняты меры по извещению потерпевших и свидетелей о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании прокурор и защитник не возражали против оглашения показаний неявившихся свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

Вина ФИО2 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО14, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-99), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-оо часов он заступил на дежурство в ОМВД России по <адрес>. В соответствии с должностным регламентом он, находился в форменном обмундировании сотрудника МВД России, а именно в форменных брюках, рубашке и головном уборе, имеющих соответствующие отличительные знаки, в виде погон, шеврона, нашивок и соответствующей эмблемы, так же при нем находилось табельное оружие и специальное средство «Пр-73». ДД.ММ.ГГГГ около 02-30 часов в ОМВД поступило сообщение от ФИО10, проживающей по <адрес> о том, неизвестный ей мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения нарушает общественный порядок. Он совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО16, и полицейским водителем прапорщиком полиции ФИО15 направились на служебном транспорте в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они услышали крики неизвестного мужчины. Зайдя во двор домовладения, они увидели мужчину, одетого лишь в одно нижнее бельё. Как впоследствии ему стали известны данные указанного мужчины ФИО2. ФИО2 вёл себя вызывающе, у него была несвязная речь. Увидев сотрудников полиции, данный мужчина встал в боевую стойку и начал замахиваться для нанесения удара. Они находились в форменном обмундировании и неоднократно представлялись ему о том, что являются сотрудниками полиции. На неоднократные их требования, опустить руки и завести их за спину, последний не реагировал, после чего в отношении ФИО2, на основании пп.2 п.1 ст.20 и п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила - заведены руки за спину и специальное средство «наручники». Затем ФИО2 провели и поместили в отсек для задержанных в служебном автомобиле. После чего, на указанном служебном автомобиле они направились в сторону пгт. Черноморское. В ходе следования по автодороге, расположенной в <адрес>, ул. <адрес>, ФИО2 начал выбивать ногами задние двери отсека для задержанных, служебного автомобиля, а после чего бить ногами по передней стенке отсека для задержанных, при этом высказывал различные выражения. В связи с тем, что ФИО2 мог причинить себе своими действиями вред здоровью, а также повредить служебное имущество, было принято решение остановиться и попросить ФИО2 успокоится. Они остановились на обочине автодороги «Черноморское - Межводное» напротив участка индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 50. После этого он открыл заднюю дверь автомобиля и через решетку задней двери отсека для задержанных увидел, что ФИО2 руки в наручниках держит перед собой, хотя до помещения в отсек для задержанных руки у ФИО2 находились за спиной. Он пытался поговорить и успокоить ФИО2, который безадресно выражаясь нецензурной бранью, продолжал высказывать различные слова и выражения. Затем ФИО2, прекратил противоправное поведение и попросил дать ему попить воды и ослабить наручники на запястьях рук. Прапорщик полиции ФИО15, открыл заднюю дверь отсека для задержанных, передал ФИО2, пластиковую бутылку с водой и закрыл дверь. ФИО2, отбросил пластиковую бутылку с водой и начал продолжать кричать, бить ногами по дверям отсека для задержанных, при этом наносил удары как стоя, так и падая, затем сидя, а также громко выражаться нецензурной бранью. На неоднократные их с ФИО15 требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. После чего он был неоднократно предупрежден о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства. Примерно в 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, удалось открыть заднюю дверь отсека для задержанных, т.к. ФИО2 бил и подпирал ногами данные двери. Когда ФИО18 увидел, что сотрудники полиции открыли заднюю дверь отсека для задержанных, то начал размахивать руками, вставать в боевые стойки. На требования прекратить противоправные действия и предупреждения о возможности применения в отношении него специальных средств, ФИО2 не реагировал. Когда он попытался подойти к ФИО2, последний руками, находившимися у него спереди в наручниках схватил его за отворот рубашки и потянул на себя, от чего стянул её ему на голову, выпрыгнул из автомобиля на дорожное покрытие, продолжая тянуть рубашку на себя, наклонил его к себе и нанес один удар коленом ноги в лобную область. При этом, ФИО2 удерживая его за отворот рубашки, когда он попытался противодействовать ему, то есть убрать его руки от себя, одновременно зажал большой палец левой кисти между соединениями наручников, причиняя ему сильную физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ему телесные повреждения в виде внутрикожного кровоизлияния в лобной области, кровоизлияния под ногтевую пластинку первого пальца левой кисти. ФИО15, чтобы успокоить ФИО2, попытался удержать его за руки, однако последний нанес, ФИО15, удар коленом в область поясницы, после чего ФИО15 не удержался на своих ногах и от действия ФИО2 они вместе упали на асфальт и, продолжая борьбу, скатились на обочину проезжей части. ФИО16, схватил ФИО2 за ноги и пытался оттянуть от ФИО15 Он, в свою очередь на основании пп.2,3 п.1 ст.21 ФЗ «О полиции» применил к ФИО2, специальное средство «палку резиновую», в область спины, которой нанес четыре удара. ФИО2 прекратил свои противоправные действия. Затем, им троим удалось открыть замок на наручниках, на одной из рук ФИО2, завести его руки за спину и он надел на него наручники. Через некоторое время ФИО2, успокоился и они поместили его в отсек для задержанных. Действия ФИО2 были совершены только в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей. Противоправные действия ФИО2, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением своих должностных обязанностей продолжалось примерно 2-3 минуты ДД.ММ.ГГГГ с 03-30 часов до 03-35 часов.

- показаниями потерпевшего ФИО15, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-113), который давал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО14.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-129), в соответствии с которыми она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-оо часов она совместно с супругом ФИО2 и их младшим сыном ФИО6 приехали на отдых в <адрес>. Поселились в частном пансионате, расположенном по <адрес>. Около 18 часов она совместно с супругом и ребенком направились на пляж <адрес>. Находясь на пляже, супруг употребил 0,5 л светлого пива «Три медведя». Затем, после непродолжительного отдыха, примерно через 30-40 минут они вернулись в пансионат. По пути следования в одном из магазинов <адрес>, супруг приобрел 0,5 л водки «Медофф». После того как они пришли домой, то супруг употребил две рюмки водки. Выпил примерно около 80-100 граммов. После этого она с ребенком легли спать. Ее супруг был одет в одни плавки для купания, так как на улице было очень жарко. Он пояснил что выйдет на улицу, покурит и вернется. Проснулась она утром, супруга дома не было. Она стала его разыскивать, не могла найти себе места, так как подумала самое худшее. В дальнейшем, с помощью местных жителей, она связалась с участковым уполномоченным ФИО16, который сообщил, что ее супруг находится в Черноморской ЦРБ в связи с злоупотреблением им спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она встретилась с супругом, который ей о произошедшем ничего пояснять не хочет. О том, что ее супруг совершил насильственные действия в отношении сотрудников полиции, ей пояснил участковый ФИО16

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 134-137), в соответствии с которыми показала, что в соответствии с графиком дежурств ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 мин в приемное отделение ГБУЗ РК «Черноморская ЦРБ» сотрудниками полиции был доставлен мужчина, который представился ФИО2, находившийся в момент его поступления в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении сотрудников полиции, высказывал в их адрес различные претензии по поводу его задержания и доставления в лечебное учреждение. ФИО16, ФИО14 и ФИО15 находились в форменном обмундировании сотрудника МВД России. Сотрудники полиции ФИО14 и ФИО15 пояснили, что ФИО2 во время их следования из <адрес> применил в отношении них насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Так же ей пояснили, что во время следования на служебной автомашине ФИО11 находившийся в отсеке для задержанных, стал ногами и руками стучать по стенам и двери, пытаясь ее выбить. После того как они остановились и открыли дверь отсека для задержанных ФИО11 схватил подошедшего ФИО14 за отворот рубашки и потянул на себя, от чего стянул её ему на голову, выпрыгнул из отсека автомобиля, продолжая тянуть рубашку на себя нанес ему один удар коленом в лобную область и сразу же нанес, один удар коленом в область поясницы ФИО15, после чего ухватил его своими руками, и они вместе упали на асфальт и скатились с проезжей части на обочину. Сотрудники полиции пояснили, что были вынуждены применить в отношении ФИО11 специальное средство «палку резиновую», которой нанесли ему удары по нижним конечностям и спине. ФИО11 находившийся в приемном отделении полностью подтверждал обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции и приносил им свои извинения. В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника полиции ФИО14 были обнаружены телесные повреждения в лобной области ушиб мягких тканей и кровоизлияние под ногтевую пластину (большого) первого пальца левой кисти, у сотрудника полиции ФИО15 были обнаружены телесные повреждения в области правого локтевого сустава верхних конечностей, кровоподтек подвздошной области справа, которые с их слов были причинены при вышеизложенных обстоятельствах

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-133), которая на предварительном следствии давала показания, аналогичные показаниям ФИО17.

    - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО16, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и течении дежурных суток выполнял возложенные на него должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 02-30 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО10, проживающей по <адрес> о том, неизвестный ей мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и нарушает общественный порядок. Он, в составе следственно-оперативной группы, совместно со старшим о/у ГБНОН ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО14, на служебном транспортном средстве под управлением полицейского ФИО15 направились в <адрес>. Прибыв по вызову, они услышали крики неизвестного мужчины. Зайдя во двор домовладения, они увидели мужчину, одетого лишь в плавки. Им оказался ФИО2. ФИО2 находился по внешнему виду в состоянии сильного алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, у него была несвязная речь. Увидев сотрудников полиции, ФИО2 встал в боевую стойку и начал демонстративно замахиваться для нанесения удара. Они находились в форменном обмундировании и неоднократно представлялись ему, говорили, что они являлись сотрудниками полиции. На неоднократные требования, опустить руки и завести их за спину, последний не реагировал, после чего, в отношении ФИО2, была применена физическая сила - заведены руки за спину и специальное средство «наручники». Затем ФИО2 провели и поместили в отсек для задержанных. После чего на служебном автомобиле направились в сторону пгт. Черноморское. В ходе следования ФИО2 начал выбивать ногами задние двери отсека для задержанных, бить ногами по передней стенке отсека для задержанных. В связи с тем, что ФИО2 мог причинить себе своими действиями вред здоровью, а также повредить служебное имущество, было принято решение остановиться и попросить ФИО2 успокоится. Они остановились на обочине автодороги «Черноморское-Межводное» напротив участка, расположенного по ул. <адрес>, 50 в <адрес>. ФИО14 открыл заднюю дверь автомобиля и через решетку задней двери отсека для задержанных, они увидели, что ФИО2 держит перед собой руки в наручниках, хотя до помещения в отсек для задержанных руки у ФИО2 находились за спиной. ФИО14 пытался поговорить и успокоить ФИО2, который безадресно выражаясь нецензурной бранью, продолжал высказывать различные слова и выражения. Затем ФИО2 прекратил противоправное поведение и попросил дать ему попить воды и ослабить наручники на запястьях рук. Полицейский ФИО15 открыл заднюю дверь отсека для задержанных, передал ФИО2 пластиковую бутылку с водой и закрыл дверь. ФИО2 отбросил пластиковую бутылку с водой и начал продолжать кричать, бить ногами по дверям отсека, а также громко выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал. Около03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, удалось открыть заднюю дверь отсека для задержанных, т.к. ФИО2, бил и подпирал ногами данные двери. Когда ФИО2 увидел, что ФИО15 открыл заднюю дверь отсека для задержанных, то начал размахивать руками, вставать в боевые стойки. На требования прекратить противоправные действия и предупреждения о возможности применения в отношении него специальных средств, ФИО2 не реагировал. Когда ФИО14 попытался подойти к ФИО2, последний схватил его за отворот рубашки и потянул на себя, от чего стянул её ФИО14 на голову, выпрыгнул из автомобиля на дорожное покрытие, продолжая тянуть рубашку на себя, наклонил ФИО14 к себе и нанес ему с силой удар коленным суставом правой ноги в лобную область. При этом, ФИО2 удерживал ФИО14 за отворот рубашки, и одновременно зажал большой (первый) палец левой кисти между соединениями наручников, причиняя ФИО14 сильную физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО2 ФИО15, попытался удержать его за руки, однако последний нанес ему удар коленом в область поясницы слева, после чего схватил руками за форменную одежду и повалил ФИО15 на асфальтное покрытие дороги. ФИО2 продолжил борьбу пытаясь нанести ФИО15 удары руками в область головы и туловища освободится и скрыться. ФИО15 удерживал ФИО2 своими руками не давая ему убежать. В таком положении ФИО15 с ФИО2 продолжая борьбу, переместились на обочину проезжей части. Он, в это время подбежал и схватил ФИО2 за ноги и пытался оттянуть от ФИО15 ФИО14 после высказанного вслух предупреждения на основании пп.2,3 п.1 ст.21 ФЗ «О полиции» применил к ФИО2, специальное средство «палку резиновую», которой нанес ему три-четыре удара в область спины. ФИО2 прекратил свои противоправные действия и был помещен в отсек для задержанных. При этом у ФИО14 в лобной области головы от действий ФИО2 было кровоизлияние кожных покровов и кровоизлияние под ногтевую пластину первого пальца левой кисти руки. У ФИО15 кровоизлияние слева в области туловища, ссадины на правой верхней конечности. Действия ФИО2 в отношении ФИО15 и ФИО14 были им совершены только в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей. Противоправные действия ФИО2, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением своих должностных обязанностей продолжалось примерно 2-3 минуты ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 мин, до 03 часов 33-35 мин.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Учитывая изложенные нормы закона, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, согласуются между собой и с иными материалами дела, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. Их показания являются последовательными на протяжении предварительного следствия.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела.    Показания свидетелей обвинения соответствуют их показаниям, данным как в ходе дознания, которые были в части оглашены судом с согласия сторон по делу, так и в судебном заседании, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости и защитой не опровергнуты. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей судом устранены в судебном заседании.

Указанные выше доказательства последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, получены с соблюдением норм УПК. Данных, свидетельствующих о возможных неприязненных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы являться причиной оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 183, 184).

            Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личностные данные подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, официально трудоустроен.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, наступившие последствия, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, поведение подсудимого, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет. Суд считает, что наибольшей эффективности цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, и поэтому полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ не назначать ему более строгие виды наказания.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья                                                                     И.В. Ерохина