Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-107/2019 от 06.02.2019

К делу №1-107/19

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                                12марта 2019 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.НовороссийскаНечаевой А.Ю.,

подсудимого Кумпан В.В.,

защитника – адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение №6012 и ордер №179247,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение №3091 и ордер №771362,

при секретаре Денисенко А.Н.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Кумпан Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ,

Иванова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Кумпан В.В. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Иванов А.А. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.11.2018 года примерно в 01 час Кумпан В.В., находился в кафе «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Ивановым А.А. и лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), куда в указанное время зашел незнакомый им Краснощеков О.В., увидев которого Иванов А.А. решил совершить открытое хищение принадлежащего ему имущества. После чего Иванов А.А. предложил Кумпан В.В. и лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) открыто похитить имущество, принадлежащее Краснощекову О.В., на что указанные лица согласились, тем самым они вступили в преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. После чего, 30.11.2018 года примерно в 01 час 15 минут Иванов А.А., находясь во дворе многоквартирного <адрес> края, совместно с Кумпан В.В. и лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, подошел сзади к находившемуся там же Краснощекову О.В. и, обхватив его туловище двумя руками, повалил на землю, отчего он оказался лежащим на земле лицом вниз, темсамым применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли Краснощекова О.В. к сопротивлению, стал удерживать его правую руку, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для здоровья. Далее Кумпан В.В., согласно отведенной ему преступной роли, ладонью руки закрыл рот Краснощекова О.В., который пытался позвать на помощь посторонних лиц. После чего Иванов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что их действия носят открытый характер для Краснощекова О.В. и окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, не способного оказать сопротивление, стал осматривать содержимое карманов его одежды, в результате чего из правого наружного бокового кармана куртки, надетой на Краснощекове О.В., открыто похитил денежные средства в сумме 400 рублей, а затем с плеча Краснощекова О.В. снял сумку «MARCCONY», стоимостью 6500 рублей, в которой находились очки для коррекции зрения, стоимостью 117 рублей, принадлежащие Краснощекову О.В. Открыто завладев похищенным, Кумпан В.В., Иванов А.А. и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Кумпан В.В., Иванов А.А. и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) причинили Краснощекову О.В. ущерб на общую сумму 7017 рублей.

В судебном заседании подсудимые Кумпан В.В. и Иванов А.А. виновными себя признали полностью, согласились с объемом предъявленного обвинения и настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Кумпан В.В. и Иванову А.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников.

Государственный обвинитель и потерпевший по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимые обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ими добровольно в присутствии защитников, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Кумпан В.В. и Иванов А.А. полностью согласились с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение им предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия каждого из них по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья.

                    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимогоКумпан В.В. суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, он на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Кумпан В.В. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Кумпан В.В. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

                    Согласно материалам уголовного, дела по месту жительстваКумпан В.В. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания Кумпан В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кумпан В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кумпан В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Кумпан В.В. наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимогоКумпан В.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Кумпан В.В. суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому Кумпан В.В. необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Кумпан В.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

                    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимогоИванова А.А. суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, онна учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Иванова А.А.адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Иванова А.А.следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

                    Согласно материалам уголовного, дела по месту жительства и содержания под стражей, Иванов А.А.характеризуется положительно.

При назначении наказания Иванову А.А.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Иванова А.А.в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова А.А.в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем применяются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Иванову А.А.наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимогоИванова А.А.и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Иванова А.А.суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Требования ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Иванова А.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

    Процессуальных издержек по делу нет.

            Гражданский иск по делу, не заявлен.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.161░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░.2 ░░.161░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.70, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 12 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░