Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2012 ~ М-1070/2012 от 31.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «04» июля 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.

при секретаре Базиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2012 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к

Корневой Елене Александровне

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

с участием представителя истца Барановой Е.В., действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Корневой Е.А.

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Корневой Е.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Корневой Е.А., о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 108 097 руб. 67 ко<адрес> требования истец обосновал тем, что согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Корневой Е.А. последней был предоставлен кредит в сумме 107920 рублей по<адрес>,1 % годовых на цели личного потребления сроком на 48 месяцев. Согласно п.3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязана ежемесячно вносить аннуитентные платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Корнева Е.А. свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не выполняет. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108097 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 101731 руб. 76 коп., проценты 2889 руб. 73 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов 3476 руб. 18 ко<адрес> является существенным нарушением условий кредитного договора.

В судебном заседании, представитель истца Баранова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила о том, что размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Корневой Е.А. не изменился, гашения кредита ответчиком не производилось.

Ответчик Корнева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду о том, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование ею не производились в связи с уходом с работы. В настоящее время она не работает.

Суд, заслушав, представителя истца Баранову Е.В., ответчика Корневу Е.А., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корневой Е.А. был заключен кредитный договор №.

Пунктом 1.1. указанного кредитного договора установлен срок предоставления кредита – 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно указанному пункту кредитного договора сумма кредита составляет 107920,00 руб.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (пункты 3.1 и 3.2 Кредитного договора) Из Графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору следует, что датой ежемесячного платежа является 18 число каждого месяца, сумма платежа составляет 3119,62 руб.

Из выписки по счету заемщика Корневой Е.А. видно, что истцом обязательства по договору исполнены, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перечислена сумма займа по кредитному договору.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором № стороны предусмотрели предоставление кредитором заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 17,1% сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с аннуитентного платежа за сентябрь 2011 года, заемщиком допускалась просрочка платежей. С декабря 2011 года по март 2012 года погашение кредита и уплата процентов заемщиком не производились. В апреле 2012 года произведено гашение в сумме 13000,00 рублей. С мая 2012 года погашение кредита и уплата процентов также не производятся.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Корневой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 097 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 101 731 руб. 76 коп., проценты 2889 руб. 73 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов 3476 руб. 18 ко<адрес> обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности, выписке по лицевому счету заемщика, Корневой Е.А. не оспаривается.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено заемщиком Корневой Е.А. обязанности по кредитному договору № исполнялись до мая 2012 года ненадлежащим образом, а с мая 2012 года не исполняются. Что в соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выплата сумм кредита и процентов заемщиком Корневой Е.А. не производится. С учетом последнего, исходя из добровольности воли сторон, выраженной при заключении кредитного договора, ни одна из сторон кредитного договора не могла предвидеть существенное изменения обстоятельств, а именно не исполнение заемщиком условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3 361 руб. 95 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Корневой Е.А.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корневой Елене Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Корневой Еленой Александровной.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Корневой Елены Александровны задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Корневой Еленой Александровной в размере 108 097 руб. 67 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 101 731 руб. 76 коп., проценты 2889 руб. 73 коп., неустойка за просрочку кредита и процентов 3476 руб. 18 коп., судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 3 361 руб. 95 коп., всего 111 459 руб. 62 коп. (Сто одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 62 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко