Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2019 (2-5039/2018;) ~ М-2249/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-380/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003137-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПрестижАвто» к Степаненко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрестижАвто» обратилось в суд с иском к Степаненко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки Porsche Саyenne Platinum Faition, идентификационный номер У, 2016 год выпуска, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ПрестижАвто» и Степаненко В.А..

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 21 января 2019 года, однако стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 15 часов 00 минут 15 февраля 2019 года.

15 февраля 2019 года стороны также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 21 января 2019 года, 15 февраля 2019 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрестижАвто» к Степаненко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 17.05.2018 года, при подаче искового заявления в суд обществом с ограниченной ответственностью «ПрестижАвто» в лице директора Панченко А.В. уплачена государственная пошлина в размере 29 480 рублей.

Учитывая, что исковое заявление ООО «ПрестижАвто» подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 29 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПрестижАвто» к Степаненко В.А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Панченко А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 29 480 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 39/ от 17.05.2018 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.