Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3616/2016 ~ М-3936/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-3616/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю к Черентаевой В.А. об обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

    ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК обратилось в суд с иском к Черентаевой В.А. об обращении взыскания на имущество, указав, что <дата> на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока по делу № 2-3426/15, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Черентаевой В.А., в пользу взыскателя Воробьева С.В., судебным приставом-исполнителем Сиговой А.А. ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство № <номер>. <дата> на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока по делу № 2-3113/2015, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Черентаевой В.А., в пользу взыскателя Воробьева С.В., судебным приставом-исполнителем Сиговой А.А. ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство <номер>. В ходе исполнения исполнительного производства с ответчицы была взыскана лишь часть указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма долга Черентаевой В.А в полном объеме не уплачена. В ходе исполнения исполнительного производства выяснилось, что у ответчицы отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание непосредственно судебным приставом - исполнителем, а также, что должнику принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП. До настоящего времени ответчица Черентаева ВА добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у нее не имеется. Принадлежащая должнику <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, не является имуществом, в отношении которого установлены ограничения по обращению взыскания по обязательствам собственника, а, следовательно, на нее возможно обращение взыскания. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую Черентаевой В.А. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК были уточнены исковые требования, просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК по доверенности Сигова А.А. на удовлетворении уточенных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в производстве ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК находятся исполнительные производства № <номер>, <номер> о взыскании с Черентаевой В.А. в пользу взыскателя Воробьева С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. В ходе исполнения исполнительного производства с ответчицы была взыскана лишь часть указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма долга Черентаевой В.А в полном объеме не уплачена. В ходе исполнения исполнительного производства выяснилось, что у ответчицы отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание непосредственно судебным приставом - исполнителем, а также, что должнику принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчица Черентаева В.А. добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у нее не имеется. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица Воробьева С.В. по доверенности Деева С.Н. поддерживает требования истца об обращении взыскания на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Черентаевой В.А., поскольку реализация указанной доли будет направлена на исполнения решений суда о взыскании в пользу Воробьева С.В. денежных средств.

Ответчик Черентаева В.А, третье лицо Воробьев С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика Черентаевой В.А, третьего лица Воробьева С.В.

Выслушав представителя истца ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК по доверенности Сигову А.А., представителя третьего лица Воробьева С.В. по доверенности Дееву С.Н., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование или в опровержение исковых требований, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как указано в ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Сиговой А.А. ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство № <номер> на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока по делу № 2-3426/15, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Черентаевой В.А., в пользу взыскателя Воробьева С.В.

Судом также установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Сиговой А.А. ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного листа, выданного Первореченским районным судом г.Владивостока по делу № 2-3113/2015, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Черентаевой В.А., в пользу взыскателя Воробьева С.В.

Из материалов исполнительных производств № <номер>, <номер> следует, что с ответчика Черентаевой В.А. были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени сумма долга Черентаевой В.А в пользу Воробьева С.В. полном объеме не уплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения исполнительных производств № <номер>, <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК было установлено, что ответчику Черентаевой В.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из ч.1 ст.237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ответчик Черентаева В.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП <номер> от <дата> (л.д.35).

Учитывая, что у ответчика Черентаевой В.А. отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным документам в пользу взыскателя Воробьева С.В., и материалы дела не содержат обратного, принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по ПК законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в 404 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую Черентаевой В.А., номер и дата государственной регистрации: № <номер> от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <номер>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - жилой дом, участок находится примерно в 404 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую Черентаевой В.А., номер и дата государственной регистрации: № <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 23.12.2016.

Судья              Т.А.Борщенко