Постановление по делу № 5-206/2015 от 06.04.2015

<данные изъяты>

Дело №5-206/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 23 апреля 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Попова М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Феоктистова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ,

в отношении Феоктистова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>

Статьи 25.1 и 24.4 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации Фектистову А.В. разъяснены и понятны.

Отводов нет, ходатайства о приобщении к делу его письменных объяснений, акта фотографирования с приложением 2 цветных фотографий, выписки из ПДД РФ пунктов 3.1, 3.2 и комментариев к ним – удовлетворены в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 Феоктистов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес>, в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с включённым проблесковым маяком синего цвета и специальным звуковым сигналом, произвёл столкновение, не обеспечив беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

В судебном заседании Феоктистов А.В. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и представил суду свои письменные пояснения по существу дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны Коннетабля в сторону <адрес>. В момент пересечения перекрёстка <адрес> и <адрес> в него въехал служебный автомобиль полиции <данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес>, с включёнными проблесковыми маяками синего цвета, но без включённого сигнала поворота. Когда он стал проезжать перекрёсток, водитель автомобиля полиции одновременно начал резко поворачивать на <адрес>, не убедившись в том, что все участники дорожного движения его видят. Времени избежать столкновения у него, Феоктистова А.В., не было. Виновным себя в ДТП не считает, поскольку ни одно из действий водителя автомобиля <данные изъяты> не давало ему предположения, что тот собирается совершить поворот, а не продолжить движение прямо. Также обратил внимание суда на то, что в ходе расследования ему предлагалось разойтись по обоюдной вине, но он не согласился. Его версию подтверждают повреждения на автомашине, изображённые на фотографиях, представленных суду, а также расположение автомобилей на схеме места ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено выявленным, что водитель ВПК совершил столкновение с его, Феоктистова А.В., автомобилем, а не наоборот.

Выслушав Феоктистова А.В. и свидетеля ВПК, исследовав материалы дела и дополнительные материалы, суд полагает вину Феоктистова А.В. в совершении административного правонарушения установленной следующим:

протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Феоктистова А.В.;

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с изображением автомобилей и дорожной обстановки;

справкой о ДТП,

показаниями свидетеля ВПК, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 в качестве водителя на служебном автомобиле полиции <данные изъяты> регистрационный знак №, с оперативно-следственной группой ехал по <адрес> в сторону <адрес> на происшествие, с включёнными проблесковыми маяками синего цвета. За 100м до перекрёстка с <адрес> он включил звуковую сигнализацию, так как у <данные изъяты> был митинг в поддержку присоединения Крыма к России, а затем включил сигнал поворота налево, на <адрес> При разрешающем сигнале светофора, убедившись в том, что его пропускают другие водители, он стал осуществлять маневр поворота налево, в это время автомобиль под управлением Феоктистова А.В. начал двигаться, он стал тормозить, но избежать столкновения не удалось, машины получили повреждения. В случившемся виноват водитель Феоктистов А.В., нарушивший ПДД РФ, который ему сказал, что думал, что он, ВПК, остановится;

объяснениями САА, ВЕВ и СЛВ, полученными без нарушений требований административного законодательства,

другими материалами.

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении. Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет как письменным материалам дела, так и пояснениям суду свидетеля ВПК, не находя у него оснований для оговора Феоктистова А.В.. Считает данные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения материала по существу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

В силу п.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Данный пункт Правил Феоктистовым А.В. был нарушен.

Доводы Феоктистова А.В. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения РФ, являются несостоятельными, так как опровергаются материалами дела, в частности, последовательными, непротиворечивыми показаниями свидетеля ВПК, объяснениями САА, ВЕВ и СЛВ. Указанные лица предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Феоктистова А.В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Вину Феоктистова А.В. подтверждают и расположение транспортных средств на проезжей части, место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные на схеме, с которыми он был согласен, о чем имеется его подпись в схеме, каких-либо дополнений и замечаний не отражено. Версию Феоктистова А.В. в судебном заседании суд полагает защитной.

Суд не может принять во внимание фотографии, приобщенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, к материалам дела, так как они сделаны после ДТП.

Действия Феоктистова А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным статьёй 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 настоящего Кодекса.

С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и наступивших последствий от него, личности Феоктистова А.В., его отношения к содеянному, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Феоктистова Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) месяц.

Водительское удостоверение № на имя Феоктистова А.В. подлежит сдаче им в орган ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району в установленные сроки.

Разъяснить Феоктистову А.В. положения ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>