Решение по делу № 2-999/2012 ~ М-1193/2012 от 10.07.2012

гр. дело № 2-999/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Комаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Павлову А.А., Павлову Михаилу Александровичу, Смирнову М.А., Павлову Александру Борисовичу, Павловой Ирине Леонидовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Павлову А.А., Павлову М.А., Смирнову М.А., Павлову А.Б., Павловой И.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и Павловым А.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита dd/mm/yy Кредит был предоставлен под личное поручительство Павлова М.А., Смирнова М.А., Павлова А.Б., Павловой И.Л., с которыми банк заключил договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты>. Первоначально заемщик исполнял добросовестно взятые на себя обязательства по погашению кредита, однако с dd/mm/yy образовалась просроченная задолженность. Последний платеж поступил dd/mm/yy, но в сумме, недостаточной для погашения всего долга. dd/mm/yy в адрес заемщика и поручителей банком были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Гуляева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Павлов А.А., Павлов М.А., Смирнов М.А., Павлов А.Б. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Ответчик Павлова И.Л. исковые требования признала, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Павловым А.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита dd/mm/yy

Поручителями перед банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступили Павлов М.А., Смирнов М.А., Павлов А.Б. и Павлова И.Л., с которыми dd/mm/yy были заключены договоры поручительства.

Согласно договорам поручительства Павлов М.А., Смирнов М.А., Павлов А.Б. и Павлова И.Л. несут солидарную ответственность по обязательствам в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение суммы кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, в случаях неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, Павлов А.А. получил обусловленную договором сумму кредита dd/mm/yy

Заемщик Павлов А.А. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, последний платеж был произведен dd/mm/yy, по состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден документально, судом проверен и ответчиками не оспаривается.

Как следует из представленных суду уведомлений о расторжении договора dd/mm/yy, ответчики были предупреждены о досрочном расторжении кредитного договора в связи с грубым нарушением его условий.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8640 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ dd/mm/yy, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8640 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8640 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░ ░.░.

2-999/2012 ~ М-1193/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк Росии"
Ответчики
Павлова Ирина Леонидовна
Павлов Михаил Александрович
Павлов Алексей Александрович
Павлов Александр Борисович
Смирнов Максим Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Костромы
Судья
Юдина О. И.
Дело на сайте суда
leninsky--kst.sudrf.ru
10.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2012Передача материалов судье
10.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2012Подготовка дела (собеседование)
23.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2012Судебное заседание
07.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее