Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2018 (2-8046/2017;) ~ М-5201/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-1894/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовой Н.В. к Шкурко С.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, утверждении границ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Н.В. обратилась в суд с иском к Шкурко С.А., в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек (х,у) земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:806, расположенного по адресу: Х, площадью 800 кв.м, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - приусадебный участок личного подсобного хозяйства, принадлежащего Шкурко С.А. в точках: т. 1. Х 634468.72 Y 86744.07; т. 2. Х 634476.01 Y 86741.04; т. 3. Х 634481.56 Y 86757.42; т. 4. Х 634439.38 Y 86775.93; т. 5. Х 634433.23 Y 86760; т. 6. Х 634468.72 Y 86744.07; утвердить в новых границах координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100490:89, расположенного по адресу: Х, площадью 693.63 кв.м., категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, принадлежащего Герасимовой Н.В. в точках: т. 001. Y 086744.36 Х 634438.99; т. 002. Y 086756.04 Х 634481.52; т. 003. Y 086770.26 Х 634486.18; т. 004. Y 086786.89 Х 634443.46; т. 005. Y 086775.48 Х 634439.34.

Истец, представитель истца вызывались в суд, однако в суд не являются по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие не обращались.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в суд по вторичному вызову не явились, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Герасимовой Н.В. к Шкурко С.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, утверждении границ подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 22.11.2017 года, при подаче искового заявления в суд Герасимовой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление Герасимовой Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Герасимовой Н.В. к Шкурко С.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, утверждении границ.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Герасимовой Н.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 45/ от 21.11.2017 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.