Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-429/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата УУП ОП №4 У МВД России по г.Самаре ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 15 №... в отношении ФИО1, из которого следует, что дата в 23:10 в магазине «Продукты 24» ООО «***» была осуществлена продажа алкогольной продукции пиво «Жигули» в нарушении ФЗ №... – ФЗ от дата, а именно продажа осуществлена директором ФИО1 через продавца ФИО3 по адресу: адрес, административная ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении, административный материал суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При этом данная обязанность должностного лица, составляющего протокол об административном правонарушении, не является формальной, она направлена на реализацию принципа процессуального равенства участников производства по делу об административном правонарушении.

Материалы дела на момент поступления в суд не содержат доказательств факта направления (вручения) привлекаемому лицу – ФИО1 копии протокола об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении указанный протокол был вручен представителю по доверенности ФИО4 Вместе с тем, согласно оригинала доверенности, приобщенной к материалам административного дела, ФИО4 в рамках выданной ей доверенности представляла интересы ООО «***», а не физического лица ФИО1 Иных доказательства надлежащего извещения ФИО1 о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, как и доказательств отправки ему копии протокола по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в нарушение ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела не содержат сведений о получении привлекаемым лицом копии протокола об административном правонарушении или о ее направлении, в связи с чем протокол об административно правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить УУП ОП №4 У МВД России по г.Самаре ФИО5 протокол об административном правонарушении 15 №... от дата, составленному в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ с приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                    (подпись)                Е.О.Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: