Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-920/2010 ~ М-931/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-920/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 ноября 2010 года                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Хабаровой А.А.

с участием представителя истца Р. Клименко А.Н., действующей на основании доверенности, ответчика Ярмоленко Г.К.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Р. к Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г., Ярмоленко Г.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р. обратилось в суд с иском к Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г., Ярмоленко Г.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г. и Ярмоленко Г.К., работающими в магазине Р., был заключен договор о полной бригадной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена полная инвентаризация товарно-материальных ценностей, вверенных ответчикам. В результате инвентаризации была выявлена недостача в размере 108.017 рублей 49 копеек. Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г. и Ярмоленко Г.К. в счет погашения недостачи было выплачено 82.101 рубль 02 копейки. Невозмещенная сумма ущерба составляет 25.916 рублей 47 копеек. Обосновывая свои требования ст. 238, 243 ТК РФ и ст. 1068 ГК РФ Р. просит суд взыскать с Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г., Ярмоленко Г.К. сумму невозмещенного материального ущерба в размере 25.916 рублей 47 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 977 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Р. Клименко А.Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке погасили материальный ущерб. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик Ярмоленко Г.К. не возражает против прекращения производства по делу. Суду пояснила, что сумма недостачи погашена в добровольном порядке в полном объеме.

Ответчики Булгакова Е.Г., Науменко Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца Р. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, ответчики в добровольном порядке возместили материальный ущерб, суд принимает отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Р. от заявленных исковых требований к Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г., Ярмоленко Г.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Р. к Булгаковой Е.Г., Науменко Н.Г., Ярмоленко Г.К. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Ужурский районный суд.

Председательствующий        О.В. Сазонова