Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5188/2015 ~ М-4416/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре:                               Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/2015 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» (ФГБУ ВПО СамГТУ) к К.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВПО «СамГТУ» и К.Н. был заключен договор № об оказании платных услуг. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по обучению студента К.А. на нефте-технологическом факультете (НТФ) по специальности 130503. Заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном размере производить истцу оплату за обучение студента по семестрам. Ответчиком была произведена оплата за первый-четвертый семестры обучения К.А. в полном объеме, оплата за пятый семестр обучения была произведена частично в размере ***РУБ... ДД.ММ.ГГГГ. между СамГТУ и К.Н. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Исполнитель предоставил Заказчику рассрочку в погашение суммы по оплате за обучение К.А. на 5 семестре 3 курса согласно графику погашения оплаты за обучение. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, был составлен учебный план, сформирована группа, занятия в которой велись по графику, претензии к качеству проведенных занятий ни К.Н., ни К.А. не предъявляли. Однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, задолженность за пятый семестр третьего курса, четвертый и пятый курсы обучения К.А. составляет ***РУБ... Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ***РУБ... Претензия о погашении задолженности осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***РУБ.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***РУБ.., расходы по уплате госпошлины в размере ***РУБ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности З. исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчица К.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Пояснила, что не оспаривает заключение договора на обучение, сумму задолженности. Не отказывается оплатить обучение, однако единовременно сумму задолженности погасить не сможет.

Третье лицо К.А. в судебном заседании пояснил, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. обучался в СамГТУ на нефте-технологическом факультете (НТФ) по специальности 130503, в настоящее время обучение завершено, получен диплом. Однако по оплате за обучение имеется задолженность, которую будут погашать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания исковых требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком К.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГБОУ ВПО «СамГТУ» (исполнитель) и К.Н. (заказчик) был заключен договор № об оказании платных услуг (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по обучению студента К.А. на нефте-технологическом факультете (НТФ) по специальности 130503.

Заказчик принял на себя обязательство своевременно и в полном размере производить оплату за обучение студента по семестрам.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за каждый семестр производится Заказчиком не позднее 15 дней до начала семестра (01.09. и 01.02) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

При этом, п. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость обучения может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке без согласования с заказчиком.

Согласно п. 3.1. договора стоимость обучения студента за один семестр составляет ***РУБ...

Приказом СамГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11) с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость обучения на НТФ по специальности 130503 была увеличена и составила ***РУБ.. за один семестр.

Приказом СамГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-15) с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость обучения на НТФ по специальности 130503 была увеличена и составила ***РУБ.. за один семестр.

Приказом СамГТУ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-22) с ДД.ММ.ГГГГ. стоимость обучения на НТФ по специальности 130503 была увеличена и составила ***РУБ.. за один семестр.

ДД.ММ.ГГГГ. между СамГТУ и К.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Исполнитель предоставил Заказчику рассрочку в погашение суммы по оплате за обучение К.А. на 5 семестре 3 курса согласно графику погашения оплаты за обучение (л.д. 23-24).

Однако установленный график платежей также нарушался.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, в случае просрочке оплаты (согласно Графику) более 2 месяцев подряд, Исполнитель оставляет за собой право на обращение в суд для взыскания всей суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчиком К.Н. была произведена оплата за первый-четвертый семестры обучения К.А. в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-29).

Оплата за пятый семестр обучения К.А. была произведена ответчиком частично в размере ***РУБ.., о чем свидетельствует приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, был составлен учебный план, сформирована группа, занятия в которой велись по графику. Претензии к качеству проведенных занятий не предъявлялись, К.А. окончил обучение.

Однако ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства, не произвела оплату за пятый семестр третьего курса, четвертый и пятый курсы обучения К.А., задолженность составляет ***РУБ.., что подтверждается справкой (л.д. 31), и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.

В соответствии с п. 4.7. договора, в случае нарушения п. 3.2. договора Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***РУБ...

Между тем, истец не заявляет указанную сумму ко взысканию, указывая, что размер пени за просрочку оплаты образовательных услуг явно несоразмерен размеру задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с силу ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 32-33) следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***РУБ...

Указанный расчет принимается судом как правильный, ответчицей не оспаривался, требования о взыскании процентов в размере ***РУБ.. ответчица признала в полном объеме.

Требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-36) ответчицей не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчицей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Приказом Минобрнауки России от 27.05.2011г. № 1869, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» было переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40-48).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере ***РУБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» (ФГБУ ВПО СамГТУ) к К.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с К.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный технический университет» (ФГБУ ВПО СамГТУ) задолженность по оплате за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***РУБ.., проценты за пользование чужими денежными средствами ***РУБ. расходы по оплате госпошлины - ***РУБ.., а всего ***РУБ.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015г.

Председательствующий:      Т.А.Маликова