Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2013 от 14.10.2013

Дело № 1-301/2013

Поступило в суд 14.10.2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               20 ноября 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Чегодаевой О.Л.,

подсудимого                Орловского В.Я.,

защитника адвоката    Аносова Д.Ю., представившего удостоверение № 175 и ордер № 148,

потерпевшей     Потерпевший №1,

при секретаре                Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орловского В. Я., <данные изъяты>

- Ордынским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Орловский В.Я. совершил кражу денег с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Орловский В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь у своей бабушки Потерпевший №1 по адресу р.<адрес>, пер.Парковый, <адрес>, и достоверно зная, что в тумбочке в спальной комнате находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, из корыстных побуждений решил совершить их тайное хищение. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Орловский В.Я. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в <адрес> пер.Парковый р.<адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в доме нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где из верхнего ящика тумбочки, находящейся слева от входа в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства Орловский В.Я. унес с собой и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Орловский В.Я. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Аносов Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Орловский В.Я. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Орловский В.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Орловскому В.Я., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Орловского В.Я. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого Орловского В.Я. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Орловский В.Я. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, подсудимый у врача-психиатра на учете не состоит.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении Орловскому В.Я. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Судом признается смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем должно быть назначено наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, суд считает необходимым назначить Орловскому В.Я. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. Судом учитывается, что Орловский В.Я. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и, учитывая мнение потерпевшей, смягчающие наказание обстоятельства, возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого, а также требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в связи с нецелесообразностью.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░

1-301/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чегодаева Ольга Леонтьевна
Ответчики
Орловский Валерий Яковлевич
Другие
Аносов Денис Юрьевич
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Гяммер Александр Леонгардович
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
14.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
15.10.2013Передача материалов дела судье
30.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.10.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
20.11.2013Судебное заседание
20.11.2013Провозглашение приговора
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2013Дело оформлено
11.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее