Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2022 ~ М-3946/2022 от 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

с участием помощника прокурора     Рыбкиной В.С.,

при секретаре судебного заседания    Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/2022 по иску Зуевой В.И. к Рогожиной Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Зуева В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по договору дарения от дата приобрела 3/4 в праве обшей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. *** в праве общей долевой собственности на указанное помещение принадлежит третьему лицу. В жилом помещении был зарегистрирована ответчик Рогожина Е.Г., которая не является ни собственником помещения, ни членом семьи.

Просит признать Рогожину Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Зуева В.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик приходится ей дочерью, с весны дата отношения с ней не поддерживает, дочь с мужем проживают по другому адресу, членом ее семьи не является.

Третье лицо Рогожин Р.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования. Пояснил, что ему принадлежит доля в праве на спорную квартиру. Рогожина Е.Г. приходится ему матерью, в квартире она не проживает, совместное хозяйство с ней не ведется.

Ответчик Рогожина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена, до начала заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что требования истца признает, не возражает против удовлетворения требований.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по договору дарения от дата истцу было подарено *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес.Истец зарегистрировала за собой право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата №....

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №... от дата, собственником *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес является Рогожин Р.А.

Согласно справке, выданной ТСЖ «Уют-4» от дата №..., в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы Рогожин Р.А., Рогожина Е.Г.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик Рогожина Е.Г. является дочерью истца Зуевой В.И.

Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, что в данное время ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в помещении нет, совместное хозяйство истцом и ответчиком не ведется.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Панкратова А.М. пояснила, что является другом семьи ответчика, также пояснила, что истец и ответчик поругались, ответчик выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи и больше там не проживает. Проживает с мужем по другому адресу.

Продолжая сохранять регистрацию, основанную на ранее имевшихся у ответчика правах, тем самым нарушаются права истцов, вынужденных нести дополнительные расходы по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые с учетом ответчика.

Таким образом, требования о признании Рогожиной Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия Рогожиной Е.Г., дата г.р., уроженки г. Куйбышев, с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Зуевой В.И. удовлетворить.

Признать Рогожину Е.Г., дата г.р., уроженку г. Куйбышев (паспорт ***), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Рогожиной Е.Г., дата г.р., уроженки г. Куйбышев (паспорт *** с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18.11.2022г.

Судья        подпись                  А.Х. Курмаева

.

.

.