Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5817/2016 ~ М-4978/2016 от 30.05.2016

Дело №2-5817/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием истца Черкисовой И.В., представителя истца Евстифеевой Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкисовой И.В., Черкисовой З.И. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,

установил:

Черкисова И.В., Черкисова З.И. обратились в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в <адрес>. Квартира находится в собственности у Черкисовой И.В. Постановлением Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира признана непригодной для проживания. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации программы по расселению из аварийного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы просят обязать Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить вне очереди на состав семьи из двух человек благоустроенное жилое помещение на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м.

Истец Черкисова З.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Черкисова И.В., представитель истца Евстифеева Л.Я., действующая на основании ордера требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца Черкисову И.В., представителя истца Евстифееву Л.Я., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Черкисовой И.В. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>

Из справки о регистрации граждан по месту жительства МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Черкисова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черкисова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с распоряжением Главы Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания» квартира <адрес> признана непригодной для проживания, согласно п.3.1, 3.2 рекомендовано обеспечить в порядке, установленном действующим законодательством, принятие на учет, в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, обеспечить предоставление гражданам, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда.

Вместе с тем, предоставление жилых помещений в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ должно обеспечивать соблюдение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 и ст. 52 ЖК РФ и должно быть равнозначно по общей площади занимаемому в настоящее время жилому помещению (ст. 89 ЖК РФ).

В соответствии с техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию жилого дома по <адрес> установлено, что здание находится в аварийном состоянии.

В силу ст.ст. 11 и 57 ЖК РФ принимая во внимание характер выявленных дефектов квартиры истцов и дома в целом, ответчик обязан предоставить иное жилое помещение в указанном порядке и приведенной площадью.

При этом, то обстоятельство, что в отношении квартиры и дома, где поживают Черкисова И.В., Черкисова З.И., органом местного самоуправления не принято решение о возможности ремонта, реконструкции или сносе дома, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку лица, проживающие в жилом помещении, признанном непригодным для проживания подлежат переселению.

Также суд принимает во внимание, что квартира <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ года является собственностью Черкисовой И.В.

Действующим законодательством обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, признанного непригодным для проживания, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

Между тем, истцами заявлено требование об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Поскольку требования, вытекающие из ч. 10 ст. 32 ЖК РФ истцами не заявлялись, исполнение судебного решения допускает в том числе и обеспечение интереса Администрации Петрозаводского городского округа.

Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на предоставление на состав семьи из двух человек вне очереди по договору социального найма жилого помещения в <адрес>, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в пользу каждой.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Черкисовой И.В., Черкисовой З.И. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Администрацию Петрозаводского городского округа предоставить Черкисовой И.В., Черкисовой З.И. вне очереди по договору социального найма жилое помещение в <адрес>, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условиям Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу Черкисовой И.В., Черкисовой З.И. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты> в пользу каждой.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 21.06.2016.