Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2019 ~ М-96/2019 от 14.01.2019

Дело №2-925/19

Р Е Ш Е Н И Е         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Рогожниковой О.В.

с участием адвоката Мельникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бочко Р. В. к Константиновой Л. Д., 3- е лицо Бочко В. Р. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    В обосновании иска истец ссылается на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

    В спорном доме в 2016г. была зарегистрирована по просьбе его бывшей жены ее тетя Константинова Л.Д. Ответчица в доме не проживает, выселились из дома добровольно, в содержании жилья участия не принимает, членом его семьи не является.

    Регистрация ответчицы ущемляет его права собственника по распоряжению домом, а также приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу.

Просит признать Константинову Л. Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец – исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица - в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещались по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

3- е лицо Бочко В.Р. – в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, адвоката, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.

    В спорном доме в 2016г. была зарегистрирована по просьбе бывшей жены истица, ее тетя Константинова Л.Д. Ответчица в доме не проживает, выселились из дома добровольно, в содержании жилья участия не принимает, членом его семьи не является.

Соглашения о сохранении за ответчицей права на постоянное проживание в спорном доме с истцом не было.

Факт не проживания ответчиц в спорном доме подтвердил допрошенный по делу Корчагин С.И., подтверждается актом с места жительства. (л.д. 20).

         В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчицы в доме препятствует истцу в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности домом по своему усмотрению. Поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе требовать устранения всяких нарушений его права в пользовании своей собственностью.

Устранением нарушения права собственника является признание ответчицы утратившей права пользования домом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.03.2019░.

░░░░░:         ░░░░░░ ░.░.