Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2012 ~ М-1420/2012 от 30.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

08 октября 2012 год          с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело №2-1430/2012г. по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Коссову ФИО6 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился Национальный Банк «Траст» (ОАО) к Коссову ФИО6 о взыскании задолженности ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коссов ФИО6 обратился к истцу с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет № с обязательным погашением задолженности согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 16 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно заявления на получения кредита от ДД.ММ.ГГГГ Косов ФИО6 обратился с заявлением к истцу о предоставлении ему кредита в размере 400000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с получением денежных средств на расчетный счет №. ( л.д. 11-14).

Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Косов ФИО6 получил на расчетный счет №( л.д.6-10) <данные изъяты>

Согласно графика платежей ( л.д. 13) ответчик обязан был оплачивать ежемесячно не менее <данные изъяты> не позднее даты указанной в графике.

Установлено, что ответчиком условия договора не исполнялись, несмотря на требования пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО) на неотложные нужды согласно которого с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию счета договор считается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Проценты рассчитываются за каждый день пользования Кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения Кредита включительно.

В соответствии со ст.330 ГКРФ и п.3.4 кредитного договора уплата процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения.

Таким образом, установлено, что Косов ФИО6 в одностороннем порядке расторг Договор, так как отказалась от его исполнения.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>( платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.4)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330; 450 ГК РФ; ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Национального Банка «Траст» (ОАО) к Коссову ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коссова ФИО6 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Коссова ФИО6 в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    Ю.А. Челаева