Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2011 ~ М-1460/2011 от 07.09.2011

№ 2-1508/2011

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 декабря 2011 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСБ к Иоакиманской А.А., Ильичевой Я.Ю., Синельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСБ обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Иоакиманской А.А., Ильичевой Я.Ю., Синельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Иоакиманской А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под поручительство Ильичевой Я.Ю., Синельникова А.А. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик Иоакиманская А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита и уплаты процентов), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Иоакиманской А.А., Ильичевой Я.Ю., Синельникова А.А. сумму задолженности в размере (...) ., в том числе: основной долг –(...) ., проценты –(...) ., неустойка – (...) ., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) .

До судебного заседания представитель истца Козлова О.Г. (действующая по доверенности) уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере (...) ., в том числе: задолженности по основному долгу – (...) ., проценты – (...) ., неустойку – (...) ., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) .

В судебное заседание представитель истца Козлова О.Г. (действующая по доверенности) не явилась направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Синельников А.А. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, указанных истцом обстоятельств не оспаривает.

Ответчик Иоакиманская А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. О дне и времени судебного заседания была извещена. До судебного заседания ответчик Иоакиманская А.А. признала исковые требования в полном объеме представив письменное заявление, однако рассмотреть дело без её участия не просила.

Суд заблаговременно направил ответчику Ильичевой Я.Ю. извещения по указанным в деле адресам, именно на данные адреса были направлены копии искового заявления и документы к нему.

Ответчик Ильичева Я.Ю. в зал суда не явилась по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания была извещена, рассмотреть дело без её участия не просила, доводов истца не оспаривала.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСБ предоставляет заемщику, Иоакиманской А.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме (...) ., под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом <данные изъяты> данного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Ильичевой Я.Ю. Синельникова А.А.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ильичева Я.Ю. является поручителем и обязуется перед ОСБ отвечать за исполнение Иоакиманской А.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Синельников А.А. является поручителем и обязуется перед ОСБ отвечать за исполнение Иоакиманской А.А. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...) ., срочные проценты – (...) ., просроченные проценты – (...) . и неустойка – (...) . Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиками не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Иоакиманской А.А. кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства ответчиками Иоакиманской А.А., Синельниковым А.А. полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснены положения ст. 395 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 данного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснению, данному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма п.2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Иоакиманской А.А. выполнены не были, она обязана вернуть истцу сумму кредита, а также учитывая, что Иоакиманской А.А. не представлены доказательства об уважительности причин допущенных нарушений обязательств суд полагает, что предусмотренные договором проценты за пользование кредитом с учетом фактических и юридических обстоятельств подлежат взысканию в полном объеме. Кроме того, поручители Ильичева Я.Ю. и Синельников А.А. отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере (...) ., задолженность по процентам (...) ., неустойка – (...) .

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу этого, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) ., что соответствует размеру удовлетворенных требований и подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере (...) .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСБ к Иоакиманской А.А., Ильичевой Я.Ю., Синельникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с Иоакиманской А.А., Ильичевой Я.Ю., Синельникова А.А. солидарно в пользу ОСБ сумму задолженности в размере (...) ., в том числе (...) . – основной долг, (...) . – проценты по договору, (...) – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) ., а всего (...)

Составить мотивировочную часть решения суда –13 декабря 2011 года.

Разъяснить Иоакиманской А.А., Ильичевой Я.Ю., Синельникову А.А. право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.