Решения по делу № 2-3213/2012 ~ М-3105/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-3213/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2012 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Федуловой Е.В.

с участием истца Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к администрации г.Владимира о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на .... доли в праве собственности на данную квартиру.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Владимира, с одной стороны, ФИО1 и Ивановым В.И., с другой, был заключен договор передачи квартиры, согласно которому ФИО1 и Иванов В.И. получили в общую долевую собственность по .... доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Он (Иванов А.В.) и его сестра Богданова Т.В. отказались от участия в приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся его (истца) матерью, умерла. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не получено, т.е. завершение приватизации с соблюдением установленного законом порядка не произошло.

Полагает, что .... доли спорной квартиры должна входить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, и подлежать разделу между наследниками в равных долях.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2012 года признано право собственности на спорную квартиру за наследниками после смерти ФИО1, кроме него.

Истец Иванов А.В. просит суд признать за ним право собственности на .... доли в праве собственности на данную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании Иванов А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.23). Представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.21).

Третьи лица Богданова Т.В., Иванов В.И., Лазров Н.В., являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.24-26).

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика администрации г.Владимира и третьих лиц Богдановой Т.В., Иванова В.И. и Лазрова Н.В..

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11 октября 2012 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2012 года, удовлетворены исковые требования Богдановой Т.В., Иванова В.И., Лазрова Н.В. к администрации г.Владимира о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру (л.д.12-18).

Указанным решением суда в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, включена .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За Богдановой Т.В., Лазровым Н.В. признано за каждым право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру, за Ивановым В.И. – .... долей в праве собственности на квартиру.

Решение суда от 11 октября 2012 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. При этом данным решением суда от 11 октября 2012 года установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Владимира и ФИО1, Ивановым В.И. был заключен договор, согласно которому администрация г.Владимира передала, а ФИО1, Иванов В.И. получили безвозмездно в общую долевую собственность занимаемую ими и членами их семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях – по .... доле каждый.

Богдановой Т.В. и Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ВладиЦАН» были представлены письменные заявления об отказе от участия в приватизации указанной выше квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не зарегистрировав право собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области и не получив свидетельства о праве собственности на указанную квартиру. Иванов В.И. право собственности на указанную квартиру также не зарегистрировал. Сведения о правах на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Решением суда от 11 октября 2012 года было установлено, что ФИО1 при жизни выразила желание на приватизацию квартиры, в которой проживала вместе со своей семьей: мужем Ивановым В.И., сыном Ивановым А.В., дочерью Богдановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МУП «ВладиЦАН» с соответствующим заявлением, предоставив все необходимые для приватизации документы, заключила договор приватизации спорной квартиры, однако по независящим от нее причинам (в силу смерти) не зарегистрировала его в установленном законом порядке – в учреждении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку решением суда от 11 октября 2012 года в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, уже включена .... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исковые требования Иванова А.В. в этой части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования Иванова А.В. о признании за ним права собственности на .... доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>, суд приходит к следующему.

Решением суда от 11 октября 2012 года установлено следующее.

Наследниками умершей ФИО1 являются: ее муж Иванов В.И., дочь Богданова Т.В., сын Иванов А.В., отец Лазров Н.В., которые ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу г.Владимира ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследства.

Других наследников после смерти ФИО1, кроме указанных выше, не имеется.

Иванов А.В. является наследником ФИО1. За ним также следует признать право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Доля каждого из наследников первой очереди после смерти ФИО1 на имущество, переходящееся по наследству, составляет .... доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес> (4 наследника наследуют .... доли квартиры).

С учетом изложенного, за Ивановым А.В. следует признать право собственности на .... доли в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Иванова А.В. к администрации г.Владимира о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Признать за Ивановым А.В. право собственности на .... доли в праве собственности на квартиру № дома № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина