Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5545/2016 ~ М-4843/2016 от 06.04.2016

№ 2-5545/2016

     Р Е Ш Е Н И Е

                                   именем Российской Федерации

<адрес>                                               19 мая 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО <данные изъяты> об истребовании документов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит, выплатить за него проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия об истребовании копий документов по договору: копии кредитного договора, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия у истца. Поскольку ответа на данную претензию не получено, истец просит суд обязать ответчика предоставить копии вышеуказанных документов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №<данные изъяты>, по условиям которого истцу был открыт текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит.

Предъявляя к банку исковые требования, истец указал, что направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем, просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, позволяющие однозначную идентификацию клиента либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Ответчик, в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, направления истцом претензии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика. Представленный истцом список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> подтверждает лишь направление ДД.ММ.ГГГГ от имени отправителя ООО «<данные изъяты>» претензии ФИО1

Доказательств того, что ООО «<данные изъяты>» действовал в интересах и по поручению ФИО1 материалы дела не содержат.

Указанный истцом способ истребования документов у ответчика посредством почтового отправления не позволял ПАО <данные изъяты> идентифицировать личность заявителя, доказательств обращения самого истца либо его уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую тайну, и отказ банка в предоставлении такой информации, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца действиями ПАО <данные изъяты>, на которого в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента (статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности"), правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется.

Кроме того, ответчиком до судебного заседания представлены в суд возражения на исковое заявление с копиями истребуемых документов, в том числе и для истца, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком требований истца и исключает возможность удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО <данные изъяты> об истребовании документов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья         подпись          С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.