Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2016 ~ М-982/2016 от 27.04.2016

Дело №2-1312/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

Заднепровский районный суд гор. Смоленска

в составе председательствующего судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Линник Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленска к Сергеенкову А. А. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие города Смоленска (далее МУ ТПП) предъявило указанный иск, приведя следующие доводы.

Сергеенков А. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУ ТТП водителем трамвая.

ДД.ММ.ГГГГ, управляя трамвайным вагоном, Сергеенков А. А. нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с трамвайным вагоном, управляемым другим водителем. В результате столкновения вагон, которым управлял ответчик, получил повреждения. Стоимость работ по устранению повреждений вагона составила 57 804,58 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель МУ ТПП ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение ущерба.

Сергеенков А. А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение вернулось с отметкой - «истек срок хранения».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает установленными следующие обстоятельства.

Сергеенков А. А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с МУ ТТП, исполняя обязанности водителя трамвая.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение двух трамвайных вагонов, одним из которых управлял Сергеенков А. А.

Столкновение произошло из-за того, что управляя трамваем, ответчик вел телефонные переговоры. Действия ответчика нарушали требования п. 3.2. должностной инструкции и п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Нарушение ответчиком правил дорожного движения и должностной инструкции, повлекшее причинение истцу материального ущерба, подтверждается актом проверки происшествия и письменными объяснениями ответчика, данными при проведении, в соответствии с ст. 247 ТК РФ, проверки причин возникновения ущерба.

При столкновении вагон, которым управлял ответчик, получил повреждения. Стоимость работ по устранению повреждений вагона истцом определена в 57 804,58 руб.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень оснований полной материальной ответственности работников предусмотрен ст. 243 ТК РФ, в соответствии с которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Иск заявлен о полном возмещении причиненного ущерба. При этом истцом не приведены обстоятельства, указывающие на возможность взыскания с ответчика, причиненного им ущерба, в полном объеме. При таком положении суд считает, что истец не доказал наличие у ответчика обязанности погасить ущерб в полном размере, и ответчик должен нести ответственность по правилам ст. 241 ТК РФ, в пределах своего среднего месячного заработка.

Из предоставленной истцом справки следует, что на момент причинения ущерба среднемесячная заработная плата у ответчика составляла 28 081,28 руб. и эта сумма должна быть взыскана с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлины 1 042,43руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеенкова А. А. в пользу Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия города Смоленскав возмещение причиненного ущербы - 28 081,28 руб. и в возврат государственной пошлины - 1 042 руб. 43 коп., а всего 29 123(двадцать девять тысяч сто двадцать три) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Судья: