Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-532/2021 от 27.09.2021

Судья Никулина О.В.                                                                  Дело № 7а-532/2021

        РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                   10 ноября 2021 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Казачий» Семенова В. В. на определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 года о возвращении жалобы,

установил:

    постановлением заместителя начальника отдела государственного геологического и земельного надзора, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Костюкова И.О. № Н-976-в от 02 августа 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Казачий» (далее ООО Казачий») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Козлов Ф.В., действуя в интересах ООО «Казачий», обжаловал его в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 года жалоба защитника Козлова Ф.В. оставлена без рассмотрения.

На данное определение директором ООО «Казачий» Семеновым В.В. в Новосибирский областной суд подана жалоба по мотивам необоснованности выводов судьи.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения судьи районного суда, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу, судья районного суда исходил из того, что Козлов Ф.В. не уполномочен на подачу жалобы, поскольку представленная им доверенность не содержит права на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, с принятым судебным решением согласиться нельзя, исходя из следующего.

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из материалов, Козлов Ф.В. был допущен должностным лицом к участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Казачий» в качестве защитника в интересах последнего, и участвовал при рассмотрении дела, что прямо усматривается из содержания постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «Казачий».

Из буквального содержания части 5 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе, в том числе обжаловать постановление по делу.

В силу изложенного, судья районного суда необоснованно возвратил жалобу защитника Козлова Ф.В., тем самым, отказав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в реализации конституционного права на получение юридической помощи и осуществления иных прав, связанных с участием в деле посредством защитника.

При таких обстоятельствах определение судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 13 августа 2021 года подлежит отмене, а жалоба защитника Козлова Ф.В., поданная в интересах ООО «Казачий», - возвращению в районный суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской    Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░-976-░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░