Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2013 от 01.08.2013

<данные изъяты>

Дело № 1 - 487/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 22 августа 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Варламовой Е.А.,

подсудимого Савина ФИО8,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов» Муртазиной С.Г., представившей ордер № 2486 от 22 августа 2013г., удостоверение № 467,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савина ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час., Савин А.В. находился возле <адрес> по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» в <адрес>, где между первым и вторым подъездом указанного дома, возле металлического ограждения, увидел мопед марки «Хонда Такт», в корпусе оранжевого цвета, принадлежащий ФИО7 У Савина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мопеда. В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, Савин А.В. подошел к мопеду марки «Хонда Такт», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кусачками, которые находились при нем, перекусил трос с замком, который соединял решетку железного ограждения и переднею вилку мопеда. После чего, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, Савин А.В., тайно похитил мопед марки «Хонда Такт», № рамы 51-1013926, рабочий объем двигателя 49 куб/см. стоимостью 34 000 руб., с находившемся в багажнике сиденья шлемом стоимостью 1 500 руб. С похищенным мопедом и шлемом Савин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Савина А.В. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб в сумме 35 500 руб.

Подсудимый Савин А.В. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаивается в содеянном, квалификацию действий и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, также указал, что просит не назначать строгое наказание.

В связи с тем, что Савин А.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Савин А.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Савина А.В. судом квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, судом учитывается частичное возмещение ущерба потерпевшему, а так же указание последнего о прощении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, осуществленную подсудимым.

Кроме того, судом учитывается личность подсудимого, в целом характеризующаяся отрицательно, то, что он имеет место регистрации в г.Красноярске, однако является лицом без определенного места жительства, то, что он нигде не работает, не имеет общественно полезных занятий, что побуждает его к совершению корыстных преступлений, что характеризует его личность как социально неориентированную.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, то, что Савин А.В. является лицом ранее судимым, в том числе, и за совершение корыстных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Савину А.В., связанное с реальным лишением свободы, при определении размера которого суд так же учитывает и мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании подсудимого.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Так же суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САВИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в перерасчете один день лишения свободы к трем дням исправительных работ, и окончательно к отбытию Савину <данные изъяты> назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания Савина А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Савину А.В. – заключение под стражу – оставить без изменения, содержать под стражей в СИЗО № <адрес>, числить за Кировским районным судом, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего – оставить по принадлежности, чек, хранящийся при деле – оставить в деле; трос, замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать тексте подаваемой жалобы.

Судья С.<адрес>