Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2012 ~ М-2656/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2840/2012

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой В.П. к Администрации Серпуховского муниципального района, Жадановой С.А., Мозолину С.А. о признании права собственности,

Установил:

Истец Филиппова В.П. обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на земельные участки с кадастровым <номер> и кадастровым <номер> (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства) общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа М., умершего <дата>.

Свои требования мотивирует тем, что ее муж М. умер <дата>, завещание им составлено не было. На основании договора купли-продажи и передаточного акта <дата> муж истца приобрел земельные участки с кадастровым <номер> и с кадастровым <номер>, расположенные <адрес> <адрес>. Однако переход права собственности не был зарегистрирован в порядке, установленном действующим законодательством. Таким образом, указанные земельные участки являются наследственным имуществом. Истец является наследником первой очереди. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу г. Москвы с целью принятия наследства, открывшегося после смерти мужа, в связи с чем, было открыто наследственное дело и истец приняла наследство в установленном законом порядке. Однако наследство в виде указанных земельных участков истец не приняла, так как не знала об их наличии. О документах, подтверждающих приобретение участков М., истец узнала от детей умершего Жадановой С.А. и Мозолина С.А. при рассмотрении другого гражданского дела в июле 2012 года.

В судебное заседание истец Филиппова В.П. не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 51).

Представитель истца по доверенности, ответчик Жаданова С.А. (л.д. 7) в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что на земельном участке имеется фундамент, участок не огорожен. После смерти М. имеются наследники истец, ответчики дети наследодателя Жаданова С.А. и Мозолин С.А.. Ответчики в установленный законом срок для принятия наследства не обращались и право собственности на наследуемое имущество не оформляли. Иных наследников нет.

Ответчик Мозолин С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ранее в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 45-46).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен (л.д. 39-40).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ранее в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 44).

Третьи лица Шварц Г.Б. и Шварц И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещались, возражений против исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Филипповой В.П. подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что М. умер <дата> (л.д. 8).

По договору купли-продажи земельных участков и передаточного акта <дата> Шварц Г.Б. и Шварц И.Б. продали, а М. купил земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства) общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные <адрес> (л.д. 9-11).

Между М. и Филипповой В.П. заключен брак <дата>, после заключения брака присвоены фамилии: мужу М., жене Филиппова (л.д. 13).

Из сообщения нотариуса Е. <дата> усматривается, что наследственное дело к имуществу М., умершего <дата>, не заводилось (л.д. 24).

В материалах дела имеются уведомления от 24.09.2012 года об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, из которых усматривается, что право собственности на земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> не зарегистрировано (л.д. 25-26).

Из сообщения Администрации сельского поселения Васильевское усматривается, что земельные участки с кадастровыми <номер> и <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные <адрес>, принадлежат М. на основании договора купли-продажи земельных участков <дата>, зарегистрированного в реестре <номер> (л.д. 48).

Из сообщения нотариуса г. Москвы В. <дата> усматривается, что к имуществу М., умершего <дата>, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство (заявление о принятии наследства <дата>), является жена Филиппова В.П., другие наследники наследство не принимали (л.д. 49).

В материалы дела представлена учетная карточка земельного участка, расположенного <адрес>, из которой усматривается, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 52).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что при жизни М. владел на праве собственности земельными участками с кадастровыми <номер> и <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными <адрес>, однако в установленном законом порядке не оформил право собственности на указанные земельные, в связи с чем истец не может оформить свои наследственные права.

После смерти М. наследником его имущества по закону является жена - истец по делу, дочь и сын – ответчики по делу Жаданова С.А. и Мозолин С.А. на наследство не претендуют. Спор по поводу наследственного имущества отсутствует.

Истец в установленный законом срок наследство после смерти М. принял.

Суд считает, что для разрешения спора между сторонами по существу, представленных доказательств достаточно по своему содержанию и объему, в связи с чем находит заявленные требования Филипповой В.П. о признании права собственности на земельные участки обоснованными, доказанными представленными письменными доказательствами, не противоречащими закону, права и законные интересы других лиц не нарушающие, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельные участки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Филипповой В.П. удовлетворить.

Признать за Филипповой В.П. право собственности на земельные участки с кадастровым <номер>, и <номер> (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства) общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенные <адрес>, в порядке наследования после смерти М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус