Постановление по делу № 1-244/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-244\2018

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года                                п.Солнечный

Суд Солнечного района Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого ФИО9

секретаря Астафьевой ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семенова ФИО10

защитников – адвокатов Дроздовой ФИО11 и Ягайлова ФИО12

обвиняемых Бровкиной ФИО13 и Сабитовой ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бровкиной ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гр. РФ, имеющей высшее образование, проживающей <адрес> пгт. Солнечный <адрес>, замужем, работающей в Управляющей компании, ранее не судимой,

Сабитовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющем среднее специальное образование, проживающей <адрес> пгт. Солнечный <адрес>, замужем, имеет несовершеннолетнюю дочь, работающей МЦБ МУ администрации Солнечного муниципального района, специалистом АХЧ, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бровкина ФИО17. и Сабитова ФИО18 обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совершили подделку иных официальных документов, а именно 75 протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных в <адрес>, для размещения оборудования связи, а так же его дальнейшей эксплуатации и технического обслуживания, в целях его сбыту ООО «Строй-ДВ», при следующих обстоятельствах:

Бровкина ФИО19 в указанное время, находясь в кабинете № здания ООО «Солнечный-2» по <адрес>, имя умысел, направленный на подделку иного официального документа, предложила Сабитовой ФИО20 совершить подделку иных официальных документов, а именно 75 протоколов общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирных домов в <адрес>, проводимых в форме очного(заочного) голосования в целях сбыта ООО «Строй-ДВ» предоставляющих право передачи в пользование ПАО «Мобильные телесистемы» общего имущества собственников помещений многоквартирных домов для размещения оборудования связи и его эксплуатации и технического обслуживания, получила согласие Сабитовой ФИО21. Для достижения единого умысла они распределили между собой незаполненные бланки протоколов общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах в количестве 75 штук, из которых 35 бланков находилось у Бровкиной ФИО22 а 40 бланков у Сабитовой ФИО23., тем самым вступили в преступный сговор, направленный на подделку иного официального документа.

Реализуя задуманное, Бровкина ФИО24 в указанное время и месте в кабинете 5 <адрес>, умышленно, не организовывая проведение общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, в нарушение ЖК РФ и требований установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, достоверно зная, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляется протоколом, который согласно ч.1 ст. 46 ЖК РФ является официальным документом, произвела подделку 35 протоколов внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, проводимого в форме очного(заочного) голосования, расположенных в <адрес> по следующим адресам: <адрес> <адрес> путем внесения в имеющиеся у неё незаполненные бланки ложных сведений о факте проведения общего собрания собственников помещений в указанных многоквартирных домах, указав фамилии, инициалы и номера квартир участников общего собрания, собственноручно поставив за них подписи в указанных протоколах, решение которых предоставило право передачи в пользование ПАО «МТС» общего имущества собственников помещений в указанных домах для размещения оборудования связи, его дальнейшей эксплуатации и технического обслуживания, в то время

Сабитова ФИО25., находясь в указанное время и месите, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бровкиной ФИО26., согласно ранее достигнутой договоренности, аналогичным способом произвела подделку 40 протоколов общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах, проводимого в форме очного (заочного) голосования, расположенных в <адрес> по следующим адресам: <адрес>

После чего, Бровкина ФИО27 действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее достигнутой договоренности, передала заверенные её копии подделанных совместно с Сабитовой ФИО28. протоколов общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирных домах в количестве 37 штук, являющимися официальными документами, представителю ООО «Строй-ДВ», предоставившие право передачи в пользование ПАО «МТС» общего имущества собственников помещений в вышеуказанных домах для размещения оборудования связи его эксплуатации и обслуживания.

    Действия Бровкиной ФИО29 и Сабитовой ФИО30 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях сбыта такого документа.

Дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> с согласия прокурора <адрес>, обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Бровкиной ФИО31 и Сабитовой ФИО32. по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и ходатайствовал о применении данной меры судом.

В судебном заседании обвиняемые Бровкина ФИО33 Сабитова ФИО34. с обвинением и квалификацией их действий по ч.1 ст. 327 УК РФ полностью согласились, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитники Дроздова ФИО35 и Ягайлов ФИО36 поддержали обвиняемых и просили суд освободить подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, заявили что, материальный вред преступлением не причинен, негативные последствия заглажены, обвиняемые согласны с освобождением от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Суд выслушав подсудимых Бровкину ФИО37 Сабитову ФИО38., защитников, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего:

В силу ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, одним из оснований прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законом определено заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно обвинения Бровкиной ФИО39. и Сабитовой ФИО40 инкриминируется подделка иного официального документа протоколов внеочередного общего собрания собственников помещения многоквартирных домов в <адрес> в целях предоставления их оператору связи (сбыта) для монтажа оборудования связи его эксплуатации и обслуживания, прямой материальный вред отсутствует, возможный вред как передача без согласия собственников общего имущества МКД для установки оборудования связи, устранен получением в установленном порядке согласия собственников помещений МКД, то есть негативные последствия преступного деяния заглажены, реального ущерба не имеется.

Так же из материалов, характеризующих Бровкину ФИО41 и Сабитову ФИО42 установлено, что они впервые совершили преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, замужем, имеют детей, у Сабитовой ФИО43 один несовершеннолетний ребенок.

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде заглаживания причиненного преступлением вреда выполнены, и следовательно у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемых.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства выносит решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа не предусматривает.

По правилам ст. 104.5 УК РФ В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом семейного, материального положения Бровкиной ФИО44 и Сабитовой ФИО45. их трудоустройства, тяжести совершенного ими преступления и отсутствия материального вреда, заглаживание негативных последствий преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения размера штрафа в сумме № рублей и выплаты ими судебного штрафа в течение 1-го месяца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бровкину ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Украины, гр. РФ, имеющую высшее образование, проживающую <адрес>, замужем, работающую в Управляющей компании, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в размере № рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, имеющую среднее специальное образование, проживающую <адрес>, замужем, работающую МЦБ МУ администрации Солнечного муниципального района от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в размере №) рублей.

Уголовное дело № по обвинению Бровкиной ФИО47. и Сабитовой ФИО48 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ прекратить.

На основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ установить срок для уплаты судебного штрафа Бровкиной ФИО49 и Сабитовой ФИО50. 1 месяц по ДД.ММ.ГГГГ и представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Бровкиной ФИО51 и Сабитовой ФИО52., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: копии протоколов внеочередных общих собраний многоквартирных домов в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 34-144) - оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, л.с №), ИНН №, КПП № Расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК №

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Солнечный районный суд.

Судья                                        ФИО53 Трубецкой