Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18660/2020 от 24.07.2020

Судья Артемова Е.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Шинкаревой Л.Н., Королевой Л.Е.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2020 года апелляционную жалобу Чепелева А. В. (лица, не участвовавшего в деле) на заочное решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Бобкина С. В. к Еремову А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Бобкин С.В. обратился в суд с иском к Еремову А.Ю. о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>

Заочным решением суда иск Бобкина С.В. удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Чепелев А.В. (лицо, участвовавшее в деле о банкротстве ответчика) подал на него апелляционную жалобу.

На основании положений ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а Чепелев А.В. и финансовый управляющий должника Еремова А.Ю. (Журавков Д.И.) были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено следующее.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Еремова А.Ю. в рамках дела о банкротстве была введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Еремов А.Ю. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Определением того же суда от <данные изъяты> требование Чепелева А.В. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Еремова А.Ю.

В Железнодорожный городской суд с настоящим иском истец обратился <данные изъяты>, то есть до введения в отношении Еремова А.Ю. процедуры банкротства. Поскольку к производству суда общей юрисдикции исковое заявление Бобкина С.В. было принято до введения процедуры банкротства Еремова А.Ю., у судебной коллегии не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения либо передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты>.

Из представленной в материалы дела долговой расписки от <данные изъяты> Еремов А.Ю. получил от Бобкина С.В. на условиях возвратности до <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.20 - подлинник указанной расписки).

Сведений о возвращении суммы долга ответчиком не представлено.

<данные изъяты> в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без рассмотрения по существу (л.д.7 - квитанции о направлении почтовой корреспонденции со штемпелем Почты России).

Ответчиком и третьими лицами по делу с позиции ст. 56 ГПК РФ сумма долга и процентов, равно как и договор займа от <данные изъяты>, оспорены не были.

Расчет заявленных истцом ко взысканию с ответчика процентов в указанном размере судебной коллегией в соответствии с положениями ст.ст. 309, 809, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, ч.3 ст. 196 ГПК РФ проверен и найден верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д.10,11 - квитанция) также подлежат возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Бобкина С. В. к Еремову А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Еремова А. Ю. в пользу Бобкина С. В. сумму долга по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи