Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10793/2015 от 12.05.2015

Судья – Свириденко В.И. Дело № 33-10793/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дараган < Ф.И.О. >12 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Склярова < Ф.И.О. >13 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование сослалась, что в производстве службы судебных приставов Адлерского РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о выселении Устинова Б.М., Скляровой Т.А. и Скляровой А.А. из квартиры №<...> г.Сочи на основании решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2013 года. Исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя Дараган А.А. от 02 декабря 2014 года. Однако с 14 октября 2014 года собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <...> является Потапов Д.А. Предъявляя к исполнению в декабре 2014 года исполнительный лист, Дараган А. А. злоупотребил своим правом взыскателя.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2015 года заявление Скляровой Т.А. о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

В частной жалобе Дараган А.А. просит обжалуемое определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда в силу следующего.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования Дараган А.А. к Задельникову А.И., Скляровой Т.А., Скляровой А.А., Устинову Б.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения, взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены частично.

Решение обращено к принудительному исполнению.

Согласно п.3 ст.49 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Переуступка прав должника в рамках исполнительного производства не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Судом первой инстанции установлено что с 14 октября 2014 года собственником квартиры №<...> г.Сочи является Потапов Д.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом материалами дела подтверждается, что исполнительный лист к принудительному исполнению истец Дараган А.А. предъявил в декабре 2014 года.

Таким образом, разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления Скляровой Т.А. о прекращении исполнительного производства, поскольку на момент предъявления исполнительного листа Дараган А.А. не являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Сочи, <...> что свидетельствует о злоупотреблении им правом взыскателя.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку доказательств нарушения обжалуемым определением прав и законных интересов Дараган А.А. не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Дараган < Ф.И.О. >14 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: