Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2021 (2-11428/2020;) ~ М-7344/2020 от 18.08.2020

Гр.дело №2-1920/2021, 24RS0048-01-2020-009408-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием:

представителя истца Рожнова С.А. – Васильевой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 19.06.2020 года,

представителя ответчика ООО «Авиамаяк» Капошко Е.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова Сергея Анатольевича к ООО «Авиамаяк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Рожнов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Авиамаяк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он на сайте ответчика забронировал авиабилеты по маршруту Красноярск-Пхукет-Красноярск на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 4 пассажиров: на себя, супругу Рожнову Е.И., несовершеннолетних детей Рожнову А.С., Рожнова А.С. Сумма оплаты за авиабилеты составила 167 710 рублей. Также менеджеры компании уведомили, что электронные авиабилеты будут предоставлены истцу за 3 дня до вылета. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику для получения электронных авиабилетов, однако ему было сообщено что бронирование билетов авиакомпанией АзурЭйр подтверждено не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авиамаяк» произвело возврат денежных средств в сумме 167710 рублей. Для того, чтобы запланированный отдых состоялся, а внесенная за проживание в отеле сумма не была аннулирована, он вынужден был купить новые авиабилеты с пересадкой через г. Москва на направлению Пхукет (ДД.ММ.ГГГГ) и через г. Бангкок при направлении в г. Красноярск (ДД.ММ.ГГГГ год). Таким образом, он понес следующие дополнительные расходы: перелет Красноярск-Москва – 32500 рублей; перелет Москва-Пхукет – 89726 рублей; перелет Пхукет-Бангкок – 16346 рублей; перелет Бангкок-Красноярск – 110310 рублей; 1 день проживания в отеле – 6000 рублей; продление проживания на 2 дня – 12000 рублей; продление визы королевства Таиланд – 8000 рублей. Итого 274882 рублей. Таким образом, ранее запланированные расходы Рожнова СМ.А. на авиаперелет, были увеличены на сумму фактически понесенных им расходов и составили 107 172 рублей (274882-167710). ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.А. направил досудебную претензию в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, в котором компания не признает факт некачественного оказания услуг и отказывается от возмещения в добровольном порядке понесенных убытков. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: убытки в сумме 107 172 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 107 172 рублей, штраф.

В судебное заседание истец Рожнов С.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направил представителя Васильеву Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истца Васильева Ю.Ю. заявила об отказе от исковых требований в части расходов по оплате визы в сумме 8000 рублей, по доплате за отель в сумме 6000 и 12 000 рублей. В остальной части – взыскание оплаты за перелет в общей сумме 81 172 рублей, неустойки в сумме 81 172 рублей, компенсации морального вреда и штрафа – исковые требования поддержала. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «Авиамаяк» Капошко Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в указанной представителем истца части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Рожнова Сергея Анатольевича к ООО «Авиамаяк» о защите прав потребителя - производством прекратить в части требований о взыскании расходов по оплате визы в сумме 8000 рублей, по оплате за отель в сумме 6000 и 12 000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Рожнову Сергею Анатольевичу, что принятие судом отказа от иска исключает возможность повторного обращения с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина