Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2017 от 24.11.2017

                                                                                                                       Дело № 1-185/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                                      26 декабря 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Камышловского межрайонного прокурора Боровкова Д.В.,

подсудимого Козелько С.В.

защитника-адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Козелько ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, не учащегося, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.2 ст.162 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения. Козелько С.В. признан осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Камышловским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено 7 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия на ч.1 ст.162 УК РФ и назначено 4 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козелько С.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 до 01:10 ДД.ММ.ГГГГ Козелько С.В., находясь в своем <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на Потерпевший №1 с целью хищения у последнего денежных средств, спиртных напитков и сигарет, взял на кухне металлическую ложку, после чего вышел за Потерпевший №1 во двор данного дома. После этого во дворе дома Козелько С.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, подойдя со спины к Потерпевший №1 внезапно для последнего напал на него, а именно приставил металлическую ложку к его горлу с целью подавления физического сопротивления, при этом потребовал передать ему имущество, находящееся у Потерпевший №1 Потерпевший №1, в сложившейся ситуации полагая, что Козелько С.В. угрожает ему оружием, учитывая агрессивное поведение нападавшего, не имея возможности оказать сопротивление, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, исполняя незаконное требование последнего, достал из кармана своей одежды денежные средства в сумме 1175 рублей купюрами в 1000 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 1 штуки, 50 рублей в количестве 1 штуки, монетами в10 рублей в количестве 2-х штук, монеты в 5 рублей в количестве 1 штуки и передал Козелько С.В.. Затем Козелько С.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков и сигарет у Потерпевший №1, сломив волю к сопротивлению и не обращая внимание на просьбу последнего вернуть ему оставленные в доме спиртные напитки и сигареты, проследовал в свой дом, где похитил оставленные Потерпевший №1 водку «Финская» в количестве 3-х бутылок объемом 0,5 литра стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 360 рублей, пиво «Удача крепкое» в количестве 1 бутылки объемом 1,5 литра стоимостью 70 рублей и сигареты «Золотая Ява» в количестве 1 пачки стоимостью 60 рублей. Своими противоправными действиями Козелько С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 665 рублей.

Похищенными денежными средствами, спиртными напитками и сигаретами Козелько С.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Козелько С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Козелько С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

ДД.ММ.ГГГГ Козелько С.В. Камышловским городским судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ФЗ от 03.07.2016 № 326-ФЗ о внесении изменений в ст.7.27 КоАП РФ, данное деяние декриминализировано, судимость не учитывается.

Подсудимый судим за умышленное корыстное тяжкое преступление, совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи, то, что ущерб не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием путем дачи последовательных показаний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его ребенка, состояние здоровья матери подсудимого, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению умышленного преступления. Подсудимый после распития спиртного, решил совершить и совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, при изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый склонен к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению, преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, при наличии (ч.1 ст.53.1 УК РФ) альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, отбывать которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом данных характеризующих личность, свидетельствующих о склонности подсудимого к совершению преступлений, правонарушений, асоциальному поведению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По вышеуказанным основаниям суд также не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ложку из металла серого цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козелько ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.           

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Взять Козелько ФИО11 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания по приговору суда исчислять со дня провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: ложку из металла серого цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               О.Д. Шарипов