Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2013 ~ М-373/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-604 /2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 марта 2013 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Денисову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>»)обратилось в суд с иском к Денисову В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Денисовым В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 35 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. В связи с неисполнением обязательств Денисовым В.А., банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Истец - ОАО «<данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Денисов В.А., в предварительное судебное заседание не явился о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовые отправления с судебным извещением вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 10.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» (далее – Общие условия) требования, возникающие из Соглашения о кредитовании, подлежат урегулированию между сторонами путём переговоров.

Истец ОАО «<данные изъяты>» не представило в суд доказательства направления ответчику уведомления с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту, что предусмотрено пунктами 7.2, 7.3, 10.1 Общих условий (л.д. 15-16) и отказ ответчика удовлетворить данное требование.

Отсутствие указанных документов препятствует рассмотрению иска по существу, документы, представленные истцом, не подтверждают выполнение требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

С учетом изложенного, поскольку истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора и не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Денисову В.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих соблюдение предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова