Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9331/2014 от 21.04.2014

Судья – Ряднев В.Ю. Дело № 33-9331/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Леганова А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

при секретаре Казаковой Р.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда от 18 февраля 2014 года отказано в удовлетворении требований < Ф.И.О. >4 о восстановлении ошибочно погашенной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата обезличена > < номер обезличен > о праве собственности < Ф.И.О. >4 на незавершенное строительством помещение < номер обезличен > литер Д1 «производственный цех», общей площадью 126,4 кв.м., процент готовности – 66 %, по адресу: < адрес обезличен >.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >4 просит решение суда отменить, указывая на грубое нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях представитель ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» на основании доверенности < Ф.И.О. >5 указывает на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В возражениях представитель < Ф.И.О. >6 на основании доверенности < Ф.И.О. >7 указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы < Ф.И.О. >4, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения < Ф.И.О. >4, представителя ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» на основании доверенности < Ф.И.О. >5, представителя < Ф.И.О. >6 на основании доверенности < Ф.И.О. >7, представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности < Ф.И.О. >8, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда от < дата обезличена > удовлетворены требования < Ф.И.О. >4 к филиалу ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», восстановлена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности < Ф.И.О. >4 на нежилое помещение < номер обезличен > первого этажа здания литер Д1 общей площадью 126,4 кв.м., по адресу: < адрес обезличен >.

Определением Ленинского районного суда от 02 августа 2013 года удовлетворено заявление < Ф.И.О. >6 о пересмотре решения суда от < дата обезличена > по делу по иску < Ф.И.О. >4 к филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару о восстановлении ошибочно погашенной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение Ленинского районного суда от < дата обезличена > отменено, дело назначено на новое рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года определение Ленинского районного суда от 02 августа 2013 года оставлено без изменения, частная жалоба < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 02 октября 2013 года кассационная жалоба < Ф.И.О. >6 частично удовлетворена. Определение Ленинского районного суда от 21 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года определение Ленинского районного суда от 02 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года по делу по заявлению < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению < Ф.И.О. >4 к филиалу ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ» о восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности < Ф.И.О. >4 на нежилое помещение – отменено. В удовлетворении заявления < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда от 12 июля 2011 года – отказано.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст. 391 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вместе с тем, суд первой инстанции, несмотря на имеющееся вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же снованиям, оставив без внимания правовую оценку фактических обстоятельств и указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении президиума Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2013 года, оставил без внимания указанные обстоятельства, что повлекло нарушение базовых принципов действующего гражданского процессуального законодательства, в частности, принципа правовой определенности, подразумевающего, что решение не должно нарушать единообразие, которое формируется в постановлениях высших судебных инстанций. Указанный принцип является одним из основополагающих аспектов верховенства права и в совокупности сказанного требует, чтобы в случаях вынесения судами окончательного решения по делу это решение не ставилось бы под сомнение.

Как установлено положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства и изложенные факты оставлены без внимания и должной правовой оценки, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2014 года об отмене решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2011 года, решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2014 года и прекращении производства по заявлению < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2014 года отменить.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2014 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению < Ф.И.О. >6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2011 года по исковому заявлению < Ф.И.О. >4 о восстановлении ошибочно погашенной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата обезличена > < номер обезличен > о праве собственности < Ф.И.О. >4 на незавершенное строительством помещение < номер обезличен > литер Д1 «производственный цех», общей площадью 126,4 кв.м., процент готовности – 66 %, по адресу: < адрес обезличен >.

Председательствующий:

Судьи: