Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2013 от 09.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд в составе:

- судьи ФИО4

- при секретаре ФИО2

- с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Согласно Постановлению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, управляя автомобилем Тойота Королла госномер №, на <адрес>-13 в <адрес> нарушил п.12.4 Правил дорожного движения, допустив остановку автомобиля для остановочном пункте маршрутных транспортных средств.

ФИО1обжаловал данное постановление, ссылаясь на то, что не совершал действий, указанных в постановлении об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем, он совершил разворот в районе <адрес>, но был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил ему, что на данном участке дороги разворот запрещен и стал выписывать постановление о привлечении его (ФИО1) к административной ответственности. На его возражение относительно его виновности в совершении нарушений Правил дорожного движения, инспектор ДПС ГИБДД вместо постановления стал оформлять в отношении него протокол об административном правонарушении за незаконную остановку на остановке для маршрутных транспортных средств, взял объяснение у свидетеля, который до этого сидел в служебном автомобиле ГИБДД и не мог видеть обстоятельств произошедшего.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что автобусная остановка ДК «ФИО7» именно как остановка для маршрутных транспортных средств необходимыми дорожными знаками с обеих сторон не обозначена, на ней находятся банкоматы, торговые киоски, и как остановка она не используется. Он (ФИО1) совершил разворот автомобиля, не доезжая до знака 5.16 «Место остановки автобуса», а по ходу его движения до начала маневра разворота в нарушение требований ГОСТ данный дорожный знак не установлен.

Суд, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3 рассмотрев материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения, остановка транспортных средств запрещается ближе 15 м от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).

В соответствии с требованиями ФЗ «Об общих принципах самоуправления», «Об автомобильных дорогах в РФ», дорожная деятельность и обеспечение безопасности дорожного движения входят в компетенцию органов местного самоуправления.

Согласно представленной в судебное заседание детализации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильной дороги по <адрес> в районе <адрес>, утвержденной администрацией <адрес>, находящаяся ранее в указанном месте автобусная остановка, обозначенная дорожным знаком 5.16, в настоящее время автобусной остановкой не является, т.к. на данном участке дороги не предусмотрены установка дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса», а также нанесение дорожной разметки 1.17.

В связи с изложенным, по указанному в постановлении об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1, основанию – остановка транспортного средства именно на остановочном пункте для маршрутных транспортных средств, остановка ФИО1 в районе <адрес> не является незаконной.

На основании изложенного, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ - остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд.

Судья: ФИО4